Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-696/2018 М-696/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 14 мая 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма *№ обезличен* от *дата*. В указанный договор также включен бывший супруг нанимателя ответчик ФИО2 и совместный сын <данные изъяты>

Указанная квартира была приватизирована истцом ФИО1 и сыном <данные изъяты> по ? доли. Ответчик ФИО2 отказался от приватизации в силу того, что получил от бывшей супруги денежную компенсацию за 1/3 доли от стоимости квартиры.

До настоящего времени ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. С момента заключения договора социального найма и вселения ответчика в спорную квартиру ответчик ни разу не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, все платежи осуществляла ФИО1 Сын <данные изъяты> проходит службу в армии.

Согласно истории начислений филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме за период с 01 января 2014 года по март 2018 года (включительно) истцом внесена сумма в размере 293545,40 руб., соответственно, половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 146772,70 руб.

Согласно акту сверки с потребителем АО «Тюменской энергосбытовой компании» в период с 01.01.2014 г. по 18.04.2018 г. истец уплатила за электроэнергию сумму в размере 9173,76 руб. соответственно, половина указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4586,88 руб.

Всего с ответчика в её пользу подлежит к взысканию сумма в размере 151359,58 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от участия в приватизации в отношении указанного жилого помещения отказался, получив от истца денежную компенсацию за 1/3 доли от стоимости квартиры. Жилищно-коммунальными услугами он пользуется в полном объеме, не оспаривает, что платежей за услуги не осуществлял. Сын проходит службу в армии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 с *дата* по *дата*, что подтверждается штампом в паспорте истца.

Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма *№ обезличен* от *дата* на состав семьи<данные изъяты>

Квартира была приватизирована истцом ФИО1 и её сыном <данные изъяты> по ? за каждым, что подтверждается договором о приватизации, ответчик ФИО2 отказался от участия в приватизации, получив от истца денежную компенсацию за 1/3 доли от стоимости квартиры.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в данной квартире, что подтверждается адресной справкой от *дата*, факт проживания и пользования ЖКУ не оспаривался им в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, с момента заключения договор социального найма и вселения ответчика в спорную квартиру, ответчик ФИО2 жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Все счета оплачивались истцом.

Согласно истории начислений филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме за период с 01.01.2014 г. по март 2018 года (включительно) истцом внесена сумма в размере 293545,40 руб.; согласно акту сверки с потребителем АО «Тюменской энергосбытовой компании» в период с января 2014 года по март 2018 года (включительно) истец уплатила за электроэнергию сумму в размере 9173,76 руб.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна была оплачиваться истцом, сыном истца и ответчиком, поскольку они являются нанимателями жилого помещения на основании договора социального найма, имеют равные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой Военного комиссара г.Надым и Надымского района ЯНАО от 21.05.2018 г. сын истца ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, поскольку призван на военную службу по призыву 03 декабря 2017 года.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Сумма долга ответчика ФИО2 по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 января 2014 года по март 2018 года перед истцом, согласно представленному расчету, составляет 146772,70 руб. (293545,40/2).

Сумма долга ответчика ФИО2 по электроэнергии за период с 01.01.2014 г. по март 2018 года перед истцом согласно представленному расчету составляет 4585,88 руб. (9173,76 руб./2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в порядке регресса; расчет, представленный истцом, судом проверен.

Ответчик ФИО2 свой расчет не представил, расчет истца не оспорил, возражений не представил, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4277,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса в размере 151359 рублей 58 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4277 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 18 мая 2018 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______