Определение № 2-219/2017 2-219/2017(2-6536/2016;)~М-6688/2016 2-6536/2016 М-6688/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело №2-219/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙКА СИП» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа; по встречному иску к ООО «СТРОЙКА СИП» к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙКА СИП» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, мотивируя тем, что <дата>. она заключила с ответчиком договор строительного подряда <номер>, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по возведению жилого дома на участке ответчика, который расположен по адресу: <адрес> Истец произвела авансовый платеж в пользу ответчика до предполагаемого начала работ в форме двух платежей: <дата>.- в размере <...> руб.; <дата>. – в размере <...> руб. Однако, получив аванс в сумме <...> руб., ответчик уклонился от своевременного начала работ, после чего <дата>. истец уведомил его о расторжении договора, потребовал возврата уплаченных денег. Письмом от <дата>. ответчик согласился с расторжением договора, представил акт о расторжении договора.

ООО «СТРОЙКА СИП» обратился ФИО1 со встречным иском о взыскании пени в размере <...> руб., ссылаясь на то, что по взаимному согласию сроки строительства дома перенесены с <дата>. по <дата>. Общая стоимость дополнительных услуг согласована сторонами на сумму <...> руб., однако, истец, в нарушение договора, оплату в полном объеме не произвела, в связи с чем подлежит взысканию пени из расчета <...>. за каждые сутки задержки оплаты <...> дню (с <дата>.).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1 и ООО «СТРОЙКА СИП» мировое соглашение на следующих условиях:

Общая сумма, подлежащая выплате ФИО1, материального ущерба, определена сторонами в размере <...>., которую ответчик ООО «СТРОЙКА СИП» обязуется выплатить ФИО1, течение 30 дней после вступления в законную силу данного определения путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления на ее лицевой счет <номер>, открытый в <...>

В связи с заключением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-219/2017 прекратить. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., неустойки в размере <...>., штрафа в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Ответчик ООО «СТРОЙКА СИП» отказывается от своего встречного иска о взыскании с ФИО1 пени в размере <...> руб..

Истец ФИО1 и ответчик ООО «СТРОЙКА СИП» не будут иметь друг другу имущественных претензий по судебным расходам, понесенным сторонами по данному делу (по оплате юридических услуг, госпошлины и почтовых услуг). Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: