Решение № 2А-1075/2018 2А-1075/2018 ~ М-709/2018 М-709/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1075/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием:

ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 14 июля 2011 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 13.07.2015 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В нарушение п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью.

Прокурор полагал заявленные административные требования МО МВД России «Назаровский» с учетом личности ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) ст. 3 № 64 - ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Назаровского городского суда от 14 июля 2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Согласно справке о результатах проверки на судимость ФИО2 освобожден от отбывания наказания по указанному приговору 13.07.2015 года. Таким образом, судимость по приговору суда от 14 июля 2011 года с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.

Как следует из справки о результатах проверки на судимость ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был привлечен к уголовной ответственности 31 марта 2017 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.12.2017 года испытательный срок продлен на 15 дней.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, постановлением от 18 марта 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от 25 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из имеющихся в деле характеристик, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, два из которых, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, а также для установления следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко