Определение № 2-130/2017 2-130/2017(2-5538/2016;)~М-4864/2016 2-5538/2016 М-4864/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в судебное заседание в 16 часов 02.12.2016г., а также в судебное заседание 08 часов 30 минут 10.01.2017г. истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и представителя ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец либо ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/