Постановление № 5-93/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки Омская область 18 декабря 2017 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Коршун В.Н., юридический адрес суда: <...>, при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 201604100376 от 27.08.2016, 18.08.2016в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в ограде своего дома по адресу:<адрес>, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Действия ФИО2 квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушенияне признал, показал, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по факту нанесения побоев ФИО2 узнал только 13.12.2017. 27.08.2016 он для дачи объяснений и составления протокола УУП ПП «Большеуковский» ФИО3 не приглашался, с протоколом его не знакомили, копию протокола он не получал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Участковый уполномоченный полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в данной должности с августа 2017 года. Ему были переданы материалы по делам об административных правонарушениях от бывшего участкового ФИО3, в том числе и материал в отношении ФИО2 На 13.12.2017 он пригласил в пункт полиции ФИО2 для взятия у него объяснения и ознакомления с протоколом об административным правонарушением, так как в протоколе не было его подписей, было указано, что ФИО2 от подписи отказался. В указанный день он взял от ФИО2 объяснение и ознакомил его с протоколом от 27.08.2016.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, УУП ПП «Большеуковский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующему основанию.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Названное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 27.08.2016 УУП ПП «Большеуковский» МО МВД «Тюкалинский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, ФИО2 не был надлежащим образом уведомлен УУП ПП «Большеуковский» о месте и времени составления в отношении него протокола, объяснение по факту правонарушения от него не отобрал, копию протокола в его адрес не направлял, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, который пояснил, что о составлении в отношении него протокола узнал только 13.12.2017 от УУП ПП «Большеуковский» ФИО4, в указанный день от него участковым было отобрано объяснения, ранее объяснения у него по данному факту не брали, с протоколом не знакомили.

Кроме того, в деле отсутствуют извещения о приглашения ФИО2 для составления протокола, его объяснение в день составления протокола или отказа от дачи объяснения, нет сведений о вручении ему протокола об административном правонарушении.

Также, согласно показаниям УУП ПП «Большеуковский» ФИО4, 13.12.2017 ФИО2 отрицал факт ознакомления его с протоколом об административном правонарушении, по данному факту им от ФИО2 было взято объяснение и ознакомлен с протоколом от 27.08.2016 только 13.12.2017.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может быть принят судом как надлежащее доказательство вины ФИО2 в совершенном правонарушении, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Коршун