Решение № 2-1732/2021 2-1732/2021~М-1230/2021 М-1230/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1732/2021

Дело № 2-1732/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002100-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк России» на сегодняшний день в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Договором кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ на цели развития бизнеса Индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по договору заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования кредитора было оставлено без исполнения.

Задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 917 517,44 руб., в том числе задолженность по неустойке – 8 016,57 руб., проценты за кредит – 113 750,26 руб., ссудная задолженность – 795 750,61 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 517,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 8 016,57 руб., проценты за кредит – 113 750,26 руб., ссудная задолженность – 795 750,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели развития бизнеса ИП ФИО1, согласно которому Заемщику предоставлена сумма кредита 1 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в течение срока действия договора систематически не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 917 517,44 руб., в том числе задолженность по неустойке – 8 016,57 руб., проценты за кредит – 113 750,26 руб., ссудная задолженность – 795 750,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, соответствует условиям указанного договора, заключенного с заемщиком.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 11 772 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского филиала № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 517,44 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 8 016,57 руб., проценты за кредит – 113 750,26 руб., ссудная задолженность – 795 750,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова