Решение № 2-4805/2023 2-814/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4805/2023

Гражданское дело № 2-814/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-001997-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » июня 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>Б. С учётом уточненных исковых требований в редакции февраля 2024, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 62 055 руб., судебные расходы в сумме 22 871 руб., в том числе – за независимую экспертизу 10 000 руб., юридические услуги представителя – 10 000 руб., уплату госпошлины 2 871 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор аренды автомобиля марки «Lada Granta» гос.номер О 005 ВУ 68, VIN №. Согласно п.1.1. Договора, арендодатель (ФИО4) предоставляет арендатору (ФИО2) транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении Договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Транспортное средство было передано арендатору на основании Акта – передачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2, управляющим автомобилем «Lada Granta» гос.номер О 005 ВУ 68. Как следует из п.5.3. Договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права (требования) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Сторона истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности – ФИО6 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор аренды автомобиля марки «Lada Granta» гос.номер О 005 ВУ 68, VIN №.

Согласно п.1.1. Договора, арендодатель (ФИО4) предоставляет арендатору (ФИО2) транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении Договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Транспортное средство было передано арендатору на основании Акта – передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО2, управляющим автомобилем «Lada Granta» гос.номер О 005 ВУ 68.

Как следует из п.5.3. Договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки права (требования) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 для определения стоимости ущерба по ДТП обратилась к ИП ФИО7, на основании экспертного заключения которого № З-73/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lada Granta» гос.номер О 005 ВУ 68,без учёта износа заменяемых деталей составляет 89 055 руб.

Поскольку, в предусмотренные договором аренды сроки ущерб со стороны виновника ДТП ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не возмещен, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 возместил часть ущерба ФИО1 в размере 27 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД при использовании транспортного средства, с учётом частичного возмещения ущерба 27 000 руб., с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере - 62 055 руб. (89 055 – 27 000).

Расчет стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость экспертного заключения № З-73/22 от 16.03.2022 в размере 10 000 рублей, услуги представителя – 10 000 руб., госпошлина в размере 2061,65 руб.

На основании ст. 333.40 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная в большем размере госпошлина в размере 809,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 055 руб., судебные расходы в сумме 22 871 руб., в том числе – за независимую экспертизу 10 000 руб., услуги представителя – 10 000 руб., уплату госпошлины 2 061,65 руб.

На основании ст. 333.40 ГПК возвратить ФИО3 уплаченную в большем размере госпошлину в размере 809,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2024.

Судья О.А. Заболотникова