Определение № 2-433/2017 2-433/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело №2-433/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу <...>, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 2 100 000 руб., на приобретение объекта недвижимости - квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенной по адресу: (Адрес). Указанный кредит был предоставлен сроком на 300 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору созаемщики предоставили в залог кредитору вышеназванное жилое помещение, принадлежащее им на праве общей долевой собственности. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований в пункте 2 в части даты заключения кредитного договора, просило суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 2 630 690 руб. 59 коп., из которых 2 091 792 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 418 143 руб. 56 коп. – сумма процентов, 120 754 руб. 10 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), обратить взыскание на принадлежащее ответчикам ФИО1 и ФИО2 заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: (Адрес), путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 700 000 руб. Кроме того, просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших причины неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, заочным решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением постановлено: взыскать с ФИО1 (Данные изъяты)) и ФИО2 ((Данные изъяты)) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 2 630 690 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 59 коп., из которых 2 091 792 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 418 143 руб. 56 коп. – сумма процентов, 120 754 руб. 10 коп. – сумма неустойки. Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата). Обратить взыскание на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью (Данные изъяты) кв.м., с кадастровым (или условным) номером (Номер), расположенную по адресу: (Адрес), принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1 ((Данные изъяты)) и ФИО2 ((Данные изъяты)), путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 700 000 руб. Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) и ФИО2 ((Данные изъяты) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, 27 353 руб. 45 коп.

Как было установлено по материалам гражданского дела (Номер), предметом судебного рассмотрения являлись заявленные исковые требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата), расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог – квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

В настоящем деле ПАО Сбербанк также заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата), расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог – квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

Таким образом, при рассмотрении в настоящем деле требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог, суд приходит к выводу о том, что уже имеется вступившее в законную силу заочное решение Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), в котором рассматривались между теми же сторонами, такие же требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата), расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение 15 дней.

Судья Шандрин Р.В.