Решение № 2А-533/2024 2А-533/2024(2А-6301/2023;)~М-5845/2023 2А-6301/2023 М-5845/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2А-533/2024

Дело №2А-533/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12.01.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 января 2024 года административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014, 2015 годы по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: штраф в размере 1046,81 руб.

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.227 НК РФ ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 представил в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год за период осуществления предпринимательской деятельности.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации составляет 0 рублей. Разногласий по сведениям, заявленным налогоплательщиком, и данными, имеющимися в инспекции, не установлено.

По данным, имеющимся в инспекции установлено, что налогоплательщик осуществлял деятельность по общему режиму налогообложения.

В соответствии со статьей 227 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 229 части второй Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма штрафа составила 1000 руб. Факт совершения налогового правонарушения подтверждается Актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 в срок (срок представления - 29.07. 2015 года).

ФИО1 представил в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год за период осуществления предпринимательской деятельности.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации составляет 0 рублей. Разногласий по сведениям, заявленным налогоплательщиком, и данными, имеющимися в инспекции, не установлено. По данным, имеющимся в инспекции, установлено, что налогоплательщик осуществлял деятельность по общему режиму налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Соответствующие требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес налогоплательщика по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

По материалам дела бесспорно установлено, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате страховых взносов уже истек на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку подано по истечении предельного срока для принудительного взыскания недоимки.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, указал, что срок пропущен по причине большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-005871-38