Апелляционное постановление № 22-561/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/15-22/2023

Судья Пискун Ю.П. материал № 22-561/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июня 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Николенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Николенко С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2023 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев материалы, суд постановил вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Полагает оснований для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и удовлетворения представления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима не имелось.

При отбывании наказания им допущено три незначительных нарушения, и одно злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, по его мнению, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осуждённый, совершивший в течение одного года не менее двух злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Оспаривает характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, что вину не признаёт.

Допущенное в августе 2022 года нарушение было наложено необоснованно, поскольку от боли в пояснице, он был вынужден находиться на спальном месте. В настоящее время наложенные на него взыскания обжалуются.

Поясняет, что суд при принятии решения необоснованно учел нарушения, допущенные им в период нахождения в СИЗО, а также снятые и погашенные взыскания за весь период отбывания наказания.

Отмечает, что администрацией к материалу о его переводе не была приложена положительная характеристика с места работы.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О. находит постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Камчатскому краю от 21 марта 2023 года осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и одновременно с этим на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток.

При этом ранее, в течение года, он уже допускал нарушения, за которое также привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в штрафной изолятор.

Неоднократные факты нарушений ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, за которые он в течение года подвергался различным взысканиям, подтверждаются материалами личного дела осужденного, характеристикой, представленной на него администрацией учреждения, рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлениями о водворении его в штрафной изолятор, о наложении дисциплинарных взысканий.

В судебном заседании прокурор поддержал представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 в связи с нарушением им режима отбывания наказания, признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и настаивал на необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, с учётом характера допущенного нарушения, данных, характеризующих личность осуждённого, вывод суда о том, что ФИО1 нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, является правильным.

Оснований не согласиться с принятым судом решением о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются исследованными в суде документами.

Всем значимым обстоятельствам, влияющим на законность и обоснованность принятого решения, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

При учёте обстоятельств, позволивших суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ссылка в постановлении на то, что осуждённый вину по приговору не признаёт, отсутствует.

Сведения об имеющихся у осуждённого взысканиях и поощрениях приведены в целях всестороннего исследования личности осуждённого.

Позиция ФИО1 о том, что для признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо, чтобы последний совершил в течение одного года не менее двух злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был бы подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, основывается на неправильном понимании закона, в частности ст. 116 УИК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан