Постановление № 5-93/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-93/2020

Дело № 5-93/2020

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх г. года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия О.А. Дубкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

у с т а н о в и л:

В Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении ФИО1 из которого следует, что хх.хх.хх г. около 18 часов 35 минут у .... в .... Республики Карелия ФИО1 совершил нарушение п.п. 6.13, 6.15, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя мопедом марки «Рига» без государственного регистрационного знака не выполнил требования регулировщика при производстве дорожных работ об остановке, продолжил движение и совершил столкновение с грузовой автомашиной «Камаз 365115» грз .... под управлением ФИО2. Мопед получил механические повреждения. В результате ДТП пострадал пассажир мопеда «Рига» без государственного регистрационного знака ФИО3 у которого согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлены внутрисуставной перелом лодыжки и заднего края правой большеберцовой кости, перелом диафиза правой малоберцовой кости - квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 просил ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хх г. зарегистрированного в КУСП №;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

схемой места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.;

протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. со схемой и фототаблицей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.;

протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г.;

объяснением ФИО2 от хх.хх.хх г. об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, а именно хх.хх.хх г. он управлял автомобилем «Камаз 365115» грз .... у .... в .... Республики Карелия в направлении д. Тулокса он увидел дорожные знаки, экскаватор, дорожного регулировщика, который показал, что он может проезжать. Он выехал на полосу предназначенную для встречного движения, что бы объехать экскаватор. Внезапно навстречу ему выехал мопед, на котором были двое молодых людей. Регулировщик шел останавливать мопед движущейся ему навстречу. Водитель мопеда проигнорировал жест регулировщика и ехал ему (ФИО2) на встречу. В результате чего произошло столкновение;

объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г. о том, что он хх.хх.хх г. управлял мопедом «Рига» без государственного регистрационного знака по адресу: ..... По данному адресу велись дорожные работы, и одна полоса была перекрыта. На свободной полосе стоял регулировщик, который стоял спиной к нему и поднимал жезл, чтобы остановить автомобили, двигающиеся к нему навстречу. Поэтому он продолжил движение. Когда он проехал регулировщика, увидел, что ему навстречу движется Камаз, после чего произошло столкновение;

объяснениями ФИО3 от хх.хх.хх г. о том, что хх.хх.хх г. он двигался на мопеде «Рига» в качестве пассажира, за рулем находился ФИО1. Потерпевший ФИО3 дал аналогичные показания показаниям ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО4 от хх.хх.хх г. о том, что он хх.хх.хх г. он осуществлял регулирование движения транспорта на дроге у .... в .... Республики Карелия. На нем сверх одежды был одет жилет со светоотражающими элементами, в руках был жезл регулировщика около .... часов .... минут на полосе дороги по ходу движения в сторону .... работал экскаватор, он осуществлял регулировку движения транспорта. В это время по правой полосе на которой стоял экскаватор ехал автомобиль Камаз, так как встречная полоса была свободна, он показал водителю Камаза, что он может объехать экскаватор по встречной полосе. Экскаватор на малой скорости стал объезжать экскаватор. В это время со стороны .... на быстрой скорости приближался мопед. Он стал показывать, водителю мопеда что бы он остановился, но водитель мопеда не сбавил скорость, после чего произошло столкновение с автомобилем Камаз.

заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять письменным материалам дела суд не находит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктами 1.2, 6.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010), регулировщиком является лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

В соответствии ст. 4.2 КРФобАП суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Республики Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86630000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КРФобАП. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья: О.А. Дубкова ....а