Решение № 2А-148/2020 2А-148/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-148/2020

Дело № 2а-148/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области С.А. Елизарова

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Курской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1833 рубля 87 копеек.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств и зарегистрирован в качестве налогоплательщика, поэтому ему был начислен транспортный налог, который в установленные законом сроки не оплачен в полном объеме, поэтому административный истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 7 по Курской области и административный ответчик ФИО1, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились. Об отложении дела не просили.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение обязанности по уплате транспортного налога.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога в Курской области установлены Законом Курской Области «О транспортном налоге» № 44-ЗКО от 10 октября 2002 года. Согласно ст. ст. 2, 5 указанного Закона налоговая ставка на автомобиль легковой с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 22 руб.; уплата транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 с 28 ноября 2015 года на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО гос. номер №, 2015 года выпуска, мощность двигателя 123 л.с., то есть, будучи собственником транспортного средства, он является плательщиком транспортного налога.

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Курской области, таким органом является ГИБДД УВД Курской области.

Факт принадлежности административному ответчику указанного транспортного средства им не оспаривался и подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона Курской области от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», льгота по уплате транспортного налога на региональном уровне в виде установления ставки транспортного налога в размере 10 рублей с каждой лошадиной силы для следующих категорий граждан в отношении одного легкового автомобиля отечественного производства с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно на одно транспортное средство, в том числе пенсионерам.

Из представленного административным ответчиком налогового уведомления № 10540960 от 23 июня 2018 года следует, что налогоплательщику необходимо оплатить налог за указанный автомобиль в размере 1230 рублей, при этом применена налоговая льгота на уплату транспортного налога на два автомобиля, что противоречит требованиям законодательства.

В связи с неверным исчислением суммы налога налоговым органом произведен перерасчет суммы транспортного налога подлежащего оплате за указанный автомобиль. Как следует из налогового уведомления № 142670498 от 25 декабря 2018 года со сроком оплаты до 21 февраля 2019 года ФИО1 необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размер 123 рубля, а также за 2017 года в размере 2706 рублей. Факт направления уведомления подтверждается списком отправлений почтовой корреспонденции.

Кроме того налогоплательщику направлялись требования об оплате задолженности по налогу и пени.

Налоговый орган обратился к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в связи с поступившими возражениями последнего определением указанного мирового судьи отменен.

Налоговым органом соблюден установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени.

В ходе рассмотрения дела с учетом указанной в налоговом уведомлении суммы в размере 1230 рублей, внесенной ФИО1, согласно квитанции от 27 июля 2018 года налоговый орган указал, что административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога не погашена и составляет за 2015 год – 44 рубля, а за 2017 год 1230 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате транспортного налога в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства, суду не представлено.

ФИО1 являясь собственником автомобиля, которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. 23, 356 НК РФ оплатить транспортный налог в установленный законом срок в сумме установленной законодательством.

При таких обстоятельствах суд, считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 44 рубля, а за 2017 год - 1230 рублей.

Начисление пени в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ возможно лишь при наличии недоимки по налогам, образовавшейся в результате перечисления налогов в более поздний срок, факт образования недоимки по транспортному налогу подтверждается представленным расчетом, поэтому у налогового органа имелись основания для начисления пени, в связи с чем, требование о ее уплате является законным.

Согласно представленному суду расчету у ФИО1 имеется задолженность по уплате пени, которая составила 13 рублей 50 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Оснований не согласится с представленным расчетом, у суда не имеется, при этом ответчиком представленный расчет не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования налогового органа к ФИО1 правомерны, поскольку у административного ответчика имелась задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем ему обоснованно начислена пеня.

Учитывая, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика и направлению ему требования об уплате пени, предусмотренные налоговым законодательством, а ФИО1 не уплатил начисленную сумму пени, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пене в размере 13 рублей 50 копеек.

В силу ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать госпошлину в сумме 300 рублей с административного ответчика ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области задолженность:

по транспортному налогу за 2015 год в сумме 44 рубля,

по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1230 рублей,

пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 50 копеек, а всего 1287 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Обоянский района» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.А. Елизарова