Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1204/2019

№ 2-1204/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком договор строительного подряда на выполнение работ по закладке фундамента из блоков ФБС, прокоп ямы 10х5 метров, укладка блоков ФБС на участке по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре на улице (№). Начало выполнения работ по договору определено (дата), конечный срок выполнения работ установлен (дата), указанные сроки изменялись с согласия сторон и продлевались до (дата). Истец оплатил стоимость работ в сумме 146 000 рублей 00 копеек, из них 40 000 рублей 00 копеек оплата услуг подрядчика, а 106 000 рублей 00 копеек на покупку необходимого строительного материала. Ответчик нарушил условия договора, работы с момента подписания договора так и не выполнены. Из-за указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде материального вреда в размере 146 000 рублей 00 копеек. Претензия истца от (дата) о расторжении договора подряда и возмещения убытков ответчиком добровольно не удовлетворена. В связи с чем истица просить расторгнуть договор подряда от (дата), заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 и взыска с ответчика в пользу истца убытки в размере 146 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 120 рублей 00 копеек.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№).

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что согласно расписки ответчик получил в счет выполнения работ по договору подряда от (дата) денежные средства в сумме 146 000 рублей 00 копеек, после чего обязался приступить к работам. Работы по договору должны были быть произведены в течение месяца и окончены (дата). В связи с тем, что срок выполнения работ по согласованию сторон был перенесен на (дата), то соответственно дата окончания работ так же была продлена на 1 месяц, а именно до (дата). Соответственно срок окончания работ был назначен на (дата). В соответствии со ст. 823 ГК РФ, ответчиком были получены денежные средства в сумме 146 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчику был предоставлен коммерческий кредит, потому как договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, может предусматриваться предоставление кредита. В настоящее время из-за нарушений ответчиком условий договора подряда от (дата) истец понес убытки в сумме 146 000 (рублей 00 копеек. В вязи с чем истица просит взыскать соответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 114 975 рублей 00 копеек рублей за период с (дата) по настоящее время.

По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело (№).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) данные гражданские дела соединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что под убытками понимает денежные средства, которые она внесла в счет оплаты по данному договору от (дата), неустойка договором с ответчиком предусмотрена не была, но она (ФИО1) считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за то, что ответчик получив деньги и не исполнив договор, фактически пользуется ее (ФИО1) денежными средствами. При этом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно п. 1.1 предметом данного договора является выполнение ответчиком работ по закладке фундамента из блоков ФБС на улице: 27:22:0011404:2271. Для выполнения данных работ установлены требования: блоки ФБС, прокоп ямы 10х5 м. (п. 2.1 Договора).

Разделом 3 определены сроки начала и окончания работ – с (дата) до (дата). По договоренности сторон продлен срок начала выполнения работ до (дата).

Согласно разделу 5 цена данного договора составляет 180 000 рублей 00 копеек с уплатой аванса в размере 80 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 произведена предоплата по договору в размере 146 000 рублей частями: 6 000 рублей 00 копеек, 90 000 рублей 00 копеек и 50 000 рублей 00 копеек, что отражено в договоре подряда от (дата).

(дата) истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, согласно которой истец просит выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 114 975 рублей 00 копеек и исполнить условия по договору, а в случае оставления претензии без удовлетворения, ФИО1 оставляет за собой право расторжения договора.

Претензия ФИО1 возвращена в адрес истца и ответчиком не получена и не исполнена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Поскольку договор подряда на выполнение строительных работ был заключен между физическими лицами, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд, выполняя требования ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора, считает необходимым применить к данным правоотношениям общие положения о договоре подряда, а также положения договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Существенными условиями договора подряда являются условия о цене, сроке и предмете подлежащей выполнению работы. Все эти условия были согласованы сторонами в момент заключения договора подряда.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 принял на себя обязательства по проведению ремонтных работ по закладке фундамента из блоков ФБС на участке истца. Истцом была внесена сумма предоплаты по договору от (дата) в размере 146 000 рублей 00 копеек.

При этом, ФИО2 к выполнению работ по договору не приступил, денежные средства, полученные в виде аванса по договору до настоящего времени не верн(адрес) указал истец помимо направления письменных претензий, она неоднократно пыталась решить вопрос с ответчиком по телефону, но безрезультатно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении условий заключенного с истцом договора, в связи с чем, суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Принимая во внимание, что фактически условия договора ответчиком не исполнены, на предложение истца расторгнуть договор, ответ от ФИО2 в установленный срок не получен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО1 о расторжении вышеуказанного договора, а также требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 146 000 рублей 00 копеек по данному договору.

Также истица просит взыскать с ответчика неустойку за период пользования ее денежными средствами.

Учитывая пояснения истца, а также то, что договор между сторонами не содержит условий о санкциях в отношении исполнителя работ на случай не исполнения договора, а также то, что договор заключен между физическими лицам, что исключает возможность применения положений закона «О защите прав потребителя», в частности предусмотренных п. 5 ст. 28 указанного закона, суд приходит к выводу о том, что фактически истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами срок окончания работ по спорному договору переносился с (дата) на (дата), при этом исполнитель - ответчик ФИО2 так и не приступил к исполнению договора,, отказавшись от его исполнения в одностороннем порядке, и не вернув при этом полученные от истца по данному договору денежные средства, с вязи с чем и суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

С учетом приведенной нормы закона, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда в размере 11 169 рублей 00 копеек, с учетом того, что в период с (дата) по (дата) ключевая ставка составляла 7,25%, с (дата) по (дата) – 7,50% и с (дата) по (дата) -7,75%.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства расчет процентов, предоставленных истцом, поскольку он не соответствует требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 120 рублей 00 копеек и в размере 3 500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк» от (дата).

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 343 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2 чем.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежных средств в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 11 169 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.