Постановление № 5-31/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело № 5-31/2020

УИД58RS0005-01-2020-000358-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего изолировщик ИП «Булыгина», имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года в 08 час. 34 мин. в <...>, Бессоновского района, Пензенской области в магазине «Пятерочка» ФИО1, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно взял с полки, положил во внутренний карман куртки и попытался пронести через кассу без оплаты шоколад RITERSPORT цельный миндаль 100 гр стоимостью 117 руб. 89 коп., в количестве 3 штук, причинив потерпевший материальный ущерб на сумму 353 руб. 67 коп. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину свою признал и пояснил, что 21 января 2020 года в утреннее время в с. Ухтинка Бессоновского района Пензенской области в магазине «Пятерочка» взял с полки, положил во внутренний карман куртки и попытался пронести через кассу без оплаты три шоколадки RITERSPORT. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его показаний, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом УУП ОМВД России по Бессоновскому району, заявлением директора магазина «Пятерочка» С.А.А., протоколом осмотра помещения от 23 января 2020 года, справкой директора магазина «Пятерочка о стоимости похищенного имущества, объяснениями директора магазина С.А.А., письменными объяснениями ФИО1

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Имеющиеся в деле документы составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении им не были принесены замечания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его возраст и личность, его материальное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/ счет <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56613000, КБК 18811601071010027140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья . И.М. Торгашин

.
.

.