Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1829/2017

К делу № 2-1829/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 марта 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.С. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от <дата> № в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Ответчик денежные средства не возвратил, и на <дата> сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 <данные изъяты> руб., взыскать пеню за просрочку сроков погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности также поддержала исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: договором займа от <дата> № (л.д. 14), распиской ФИО2 (л.д. 13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг не уплатил, что подтверждается представленными доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.4 договора займа от <дата> № следует, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 18 % годовых от неуплаченной суммы.

Истцом рассчитана сумма пени за просрочку сроков погашения задолженности за один месяц – январь 2017 года, которая составила <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с приведенным расчетом и находит его верным, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 3).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> №. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку сроков погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.