Решение № 2А-585/2018 2А-585/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-585/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/18 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 12.04.2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней из ФБУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области 17.05.2016 года. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.02.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 05.12.2017 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 03.05.2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После установления административного надзора и ограничений ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, официально ни где не работает, на профилактические беседы не реагирует. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в представленном суду заключении полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 12.04.2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы (л.д.7-8). 17.05.2016 года освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 05.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 02.02.2017 года ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.10-11).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 05.12.2017 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 03.05.2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и административных ограничений 16.07.2018 года совершил административное правонарушение (факт неуплаты в установленный законом срок административного штрафа), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 16.07.2018 г. к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.15).

23.08.2018 года ФИО1 допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции ОП №34 по Сызранскому району по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. С правонарушениями ФИО1 был согласен.

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний по месту жительства в <адрес>, характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за наруше6ние ограничений установленных судом (л.д.18).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничений, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья