Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-723/2021

Дело № 2-723/2021

УИД 03RS0011-01-2021-000807-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием истца ФИО7

представителя истца ФИО8

ответчика ФИО9

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, Администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о внесении исправлений и дополнений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО9 о внесении исправлений и дополнений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.1995 г. умер отец истца- ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома 1956 года постройки кадастровый номер № и земельного участка площадью 1401 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>

Наследниками первой очереди на имущество отца являются его дети: ФИО7 (истец), ФИО16 (до брака ФИО11) Г.А., ФИО21 ( до брака ФИО11) Ф.А., ФИО17 (до брака ФИО11) З.А., ФИО18 ( до брака ФИО11) Г.А., ФИО12 и ФИО9 (ответчик).

Никто из наследников первой очереди в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец, как старшая дочь, приняла в свою собственность некоторые предметы домашнего обихода, а также меры по сохранности наследственного имущества, с весны 1996 г. стала пользоваться земельным участком. Домашняя утварь, предметы обихода перешли в совместное владение истца и третьих лиц, кроме ответчика.

В последние 10 лет домовладением пользовалась только семья истца. В 2010 г. была построена баня, в 2016 г. произведен капитальный ремонт дома.

В 2018 г. ответчик ФИО9 рядом со старым домом самовольно построил новый дом и в 2020 г. запретил проход в домовладение.

Обратившись в Иткуловский сельсовет, узнала, что ФИО9 выдавалась выписка из похозяйственной книги №14 за 1997-2001 годы, которая фактически не существует, но на основании данной выписки ФИО9 зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок. С осени 2020 г. ответчик разобрал старый жилой дом и 13.01.2021 г. снял его с учета ГКН.

Уничтожением пригодного для проживания жилого дома, оформлением права на земельный участок по подложной выписке ответчик лишил истца права на наследование. По указанным основаниям ответчика считает недостойным наследником.

На основании вышеизложенного, ФИО7 просила признать

-недействительной выписку из похозяйственной книги №14 за 1997-2001 г.г. от 26.04.2012 г., послужившей основанием для регистрации права ответчика на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>

-аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности и прекратить право собственности ФИО9 на спорный земельный участок по адресу <адрес>

-признать ФИО9 недостойным наследником после смерти отца ФИО1

-установить факт принятия наследства и признать право собственности ФИО7 на земельный участок по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в представленных похозяйственных книгах фамилия умершего указана ФИО1 и дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ что не соответствует сведениям свидетельства о смерти, ФИО7 просила обязать администрацию СП Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район РБ внести в похозяйственную книгу №8 лицевой счет №<***>, а также в предыдущие и последующие книги исправления в написании фамилии, даты рождения с "ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ" на "ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ", а также в написании фамилии истца с ФИО13 на ФИО14, внести изменения в площадь земельного участка, указав вместо 2500 кв.м. - 1401 кв.м., согласно сведений ЕГРН по данному участку указать кадастровый номер земельного участка №

Представитель администрации СП Иткуловский сельсовет МР Ишимбайский район в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третьи лица представители Росреестра по РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, нотариус ФИО15, а также ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО7 в судебных заседаниях 21.05.2021 г., 22.07.2021 г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив, что отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ За оформлением наследства она к нотариусу не обращалась. Отец отбывал наказание в местах лишения свободы с 1982 г. за убийство матери, после освобождения в 1992 г. в доме не проживал, ходил по дворам. После его смерти на земельном участке стали сажать картошку, в 2010 г. построили баню. Все братья и сестры приезжали в дом, отдыхали, ответчик в дом не приезжал, говорил, что ему ничего не нужно. Она (ФИО19) проживала в г. Салават, поэтому никаких квитанций, подтверждающих несение каких-либо расходов по содержанию дома не имеет, за все платила сестра ФИО16. О том, что ФИО20 оформил земельный участок на свое имя, узнала в 2018 г., выписку из похозяйственной книги получила в сельском совете в 2020 г.

Представитель истца- ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснив, что наследниками умершего ФИО1 являются все его дети. Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка. Ответчик незаконно оформил право собственности на земельный участок, поскольку похозяйственной книги, на основании которой выдана выписка, не существует. Став собственником земельного участка, ФИО9 разрушил родительский дом и снял его с кадастрового учета, в связи с чем, он является недостойным наследником. Умершему ФИО1 спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования. Поскольку в похозяйственных книгах фамилия умершего и дата его рождения указаны неверно, просит обязать ответчика -администрацию сельского поселения внести изменения, исправления, указав фамилию умершего и дату рождения по свидетельству о смерти, а также в похозяйственной книге исправить фамилию истца с ФИО11 на ФИО11, внести изменения в площадь принадлежащего умершему земельного участка с 2500 кв.м. на 1401 кв.м., указать кадастровый номер земельного участка.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании 21.05.2021 г., 22.07.2021 г. исковые требования не признал и пояснил, что ФИО7 приходится ему сестрой, а умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1отцом. После смерти отца никто из сестер и братьев за оформлением наследства не обращался. На день смерти отец в доме не проживал. Отец с 1982 г. находился в местах лишения свободы, отбывал наказание за убийство матери. После осуждения отца в доме остались проживать он (ответчик), брат Фанур и сестра Гульнира. Остальные сестры были совершеннолетние и проживали отдельно, имели свои семьи. В 2012 г. с ведома и согласия всех сестер и брата стал оформлять землю. Оформлением земли занимался вместе с сестрой ФИО16, она давала деньги на оформление. До начала оформления Якупова Гузалия всем сестрам и брату предлагала оформлять землю, но никому не надо было, поэтому Гузалия сказала "оформляй". Дом был старый без потолка, стояли подпорки, поэтому дом был разобран и снят с кадастрового учета. В настоящее время на участке им построен новый дом. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика- ФИО10, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать, дополнив, что после смерти ФИО1 к нотариусу никто из потенциальных наследников не обращался. ФИО7 обратилась к нотариусу в ноябре 2020 г., т.е. спустя 25 лет. В выдаче свидетельства о праве на наследства истцу отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Между тем, в ходе рассмотрения дела истец не представила доказательства фактического принятия наследства. Согласно записям похозяйственных книг, ФИО1 был записан главой хозяйства до 1982 г., затем в качестве главы хозяйства был вычеркнут, поскольку в 1982 г. был осужден и отбывал наказание в виде 10 лет лишения свободы. Поэтому главой хозяйства в похозяйственных книгах записан ФИО20-ответчик, который после осуждения отца остался проживать в доме вместе с младшими братом и сестрой. Сведений о том, что на день смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежало какое-либо имущество тоже не представлено. Истец оспаривает право собственности ответчика на земельный участок, между тем, земельный участок умершему на праве собственности не принадлежал. Согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок находился на праве постоянного бессрочного пользования и обращений при жизни за переводом земли с бессрочного пользования в собственность не представлено. Отсутствие наследственного имущества является основанием для отказа в иске. В 2017-2018 г. г. истец узнала о правах ФИО20 на спорный земельный участок, но в суд обратилась в марте 2021 г. В связи с чем, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании 21.05.2021 г. пояснила, что истец приходится ей сестрой, а ответчик- братом. Отец-ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство никто не принял, к нотариусу никто не обращался. О том, что брат ФИО9 оформил землю на себя узнала в 2017-2018 г. После смерти мамы и осуждения отца в доме остались проживать братья Анур, Фанур и сестра Гульнира.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании 21.05.2021 г. пояснила, что истец приходится ей сестрой, а ответчик- братом. Отец-ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В 2012 г. земельный участок вместе с Ануром ездила оформлять старшая сестра Гузалия. Никто из сестер не был против, все вместе решили, что оформлять землю будет Анур, т.к. земля бесхозная с 1982 года. После осуждения отца, в доме остались проживать Анур- ему было 17 лет, Фанур-9 лет, и она, ей было 13 лет. После оформления земли Анур говорил, что если кто-то хочет строиться, землю переоформит, но никто не захотел. Поэтому Анур стал строиться сам.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании 21.05.2021 г. пояснил, что истец приходится ему сестрой, а ответчик- братом. Отец-ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти отца не принимал, в родительский дом ездил редко. Земля оформлена на Анура. Оформлением земли Анур занимался вместе со старшей сестрой ФИО16. Никто из сестер не был против.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании 22.07.2021 г. пояснила, что требования сестры ФИО7 поддерживает. Никто из детей не претендовал на наследство после смерти отца. О том, что брат оформил землю на себя она узнала 2 года назад.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании 22.07.2021 г. пояснила, что с 2017 г. работает управляющей делами СП Иткуловский сельский совет. Истца и ответчика знает как жителей д. Уразбаево. При выдачи ФИО20 выписки из похозяйственной книги за 1997-2001 г. была допущена ошибка в указании номера книги, указали как основание выдачи книга №14, хотя за эти годы книга №13, остальные сведения в выписке соответствуют записям в данной книге и являются достоверными.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании 22.07.2021 г пояснил, что ФИО7 приходится ему женой. О том, что участок принадлежит ответчику он узнал в 2019 г. Но в 2016 г. дом ремонтировали, перекрывали крышу, т.к. дом был в плохом состоянии, в это время ответчик тоже приезжал. На момент смерти отца супруги в декабре 1995 г., в спорном доме никто не проживал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 22.07.2021 г. пояснил, что в д. Уразбаево в 2016-2017 г. помогал другу восстанавливать дом, адрес не помнит.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 22.07.2021 г. пояснила, что семью Г-вых знает давно, в д. Уразбаево живет с 2007 г. Земельным участком пользуется ФИО9 с семьей. ФИО27 приезжает в дом как гость, а Анур сажает, ведет строительство. На участке стоял старый дом, внутри дома были подпорки, т.к. рушился потолок. Сейчас Анур построил новый дом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 22.07.2021 г. пояснил, что знает и истца, и ответчика, и их родителей знал. После смерти матери, отца посадили. ФИО1 после возвращения из тюрьмы в доме не жил. После смерти отца, Анур с семьей стали приезжать в дом, весной сажали картошку. Сейчас на участке Анур построил дом, есть баня, кто ее строил не знает. ФИО27 в доме не жила, только приезжала.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества ( права на имущество) подлежат государственной регистрации; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом; зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об этом.

В соответствии со ст. 168 ГК (действующей во время оформления права собственности) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ.

Статьи 28 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) содержали общие положения о приобретении гражданами и юридическими лицами земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или в безвозмездное срочное пользование в порядке и случаях, установленных этим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также о полномочиях исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В ст. 8 названного Федерального закона от 7.07. 2003 г. N 112-ФЗ закреплено, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В пунктах 1, 34, 29 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 345 от 11 октября 2010 г., указано, что ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства. Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Граждане, приобретшие хозяйство, открывают новый лицевой счет в этой же книге.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, следовательно, такая выписка является документом, подтверждающим право у конкретного лица на земельный участок, но не устанавливающим такое право.

Как следует из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги является основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок. Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у лица права на земельный участок, является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.

По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем изложенные в выписке сведения должны быть данным записям идентичны.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО19 ( до регистрации брака ФИО11) ФИО22 и ответчик ФИО9, а также третьи лица по делу ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО12 являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенное подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

В похозяйственной книге д. Уразбаево по лицевому счету N<***> за 1967-1970 г. имеются сведения, что в домохозяйстве главой семьи является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, список членов хозяйства : ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО9, ФИО26, в пользовании хозяйства земля площадью 0.25 га.

В похозяйственной книге д. Уразбаево лицевой счет №<***> за 1980-1982 г. главой хозяйства является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка в постоянном бессрочном пользовании 2500 кв.м.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в период с 1982 г. по 1992 г. находился в местах лишения свободы.

В доме после осуждения ФИО1 остались проживать ответчик-ФИО20(17-ти лет) и его несовершеннолетние брат ФИО12 (9-ти лет) и сестра ФИО26 (13-ти лет).

Вышеуказанное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В похозяйственной книге д. Уразбаево 1997-2001 г. главой хозяйства указан ФИО9 по лицевому счету N<***>, площадь земельного участка в пользовании 0.10 га

Похозяйственные книги д. Уразбаево за 2002-2006 г., 2007-2011 г., 2012 -2016 г. содержит аналогичные сведения, но с 2007 г. в пользовании главы хозяйства площадь земельного участка указана 0.1401 га.

Представленные суду на обозрение похозяйственные книги подтверждают информацию в предоставленных суду выписках и доводы управляющей делами администрации СП Иткуловский сельсовет ФИО2 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что при выдачи ФИО9 выписки из похозяйственной книги о наличии у него земельного участка на праве собственности указан неверно номер книги, вместо №13 указана книга №14.

Иных документов по принадлежности спорного земельного участка в материалы дела не представлено.

Анализ представленных суду документов, позволяет сделать вывод, что спорный земельный участок до 1982 г. находился в постоянном бессрочном пользовании ФИО1 с 1997 г. - на праве собственности ФИО20, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Между тем, после смерти ФИО1 (28.12.1995 г.) в предусмотренный законом шестимесячный срок никто из наследников первой очереди не обратились к нотариусу за принятием наследства, не оформили наследство.

Из справки N2044 от 28.10.2020 г. администрации СП Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ следует, что на момент своей смерти ФИО1 проживал <адрес> вместе с ним никто не был зарегистрирован и не проживал.

Из материалов наследственного дела № следует, что 18.11.2020 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась ФИО7, при этом в качестве наследственного имущества указала только жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

18.11.2020 г. нотариусом нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ ФИО15 сообщено, что для оформления наследственных прав ФИО7 необходимо установить факт принятия наследства по закону либо восстановить срок для принятия наследства.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

ФИО7 избран способ защиты своих прав путем обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону.

Между тем, объективных, достоверных, бесспорных доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО27 суду не было представлено.

Ее доводы, изложенные в иске о том, что после смерти отца приняла в собственность предметы домашнего обихода, хозяйственный инвентарь, стала ухаживать за домовладением, никакими объективными доказательствами не были подтверждены.

По ходатайству истца ФИО7 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО3 ( супруг истца), ФИО4 которые по факту принятия наследства ФИО7 информацией не обладали и подтвердить, что истец забрала какое-либо имущество после смерти отца не могли.

Суду не представлены вещи, имущество отца, которые она якобы забрала, и доказательства, что они ранее принадлежали умершему отцу. Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что дом был в плохом состоянии, в связи с чем, в 2016 г. ремонтировали крышу. Что опровергает доводы ФИО7 о том, что она ухаживала за домовладением и предприняла меры к сохранности наследственного имущества.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО12, родные сестры и брат истца, поясняли, что никто из наследников наследство после смерти отца не принимал.

Доводы ФИО7 об оплате расходов по электроэнергии, так же подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, поскольку были опровергнуты самой ФИО7, пояснившей, что оплату производила сестра ФИО16, поскольку сама она (ФИО7) проживала в г. Салават

Допрошенные судом свидетели ФИО5 ФИО6 пояснили, что после смерти ФИО1 пользовался землей ответчик ФИО9, в доме жить было не возможно, дом был старый, потолок рушился.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2021 г. правообладатель жилого дома по адресу <адрес> отсутствует.

Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета на основании заявления от 11.01.2021 г., что подтверждается уведомлением о снятии с учета объекта недвижимости от 13.01.2021 г. и в настоящее время дом снесен.

Свое право на спорный земельный участок истец основывает на наследовании по закону после смерти отца ФИО1 в 1995 году, следовательно, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования ФИО7 о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Между тем, доказательств, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, истцом суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия ею наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2021 г. правообладателем земельного участка кадастровый номер №, адрес объекта : <адрес>, является ФИО9, право собственности которого зарегистрировано 24.05.2012 г.

Из материалов дела правоустанавливающих документов установлено, что основанием для регистрации права собственности ФИО9 на спорный земельный участок по адресу <адрес> явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией поселения, а также кадастровый паспорт земельного участка, в котором в разделе сведения о правах указан вид права "государственная собственность".

Установлено и сторонами не оспаривалось, что на спорном земельном участке ответчиком возведен жилой дом.

Истец ФИО7 считает, что право собственности на земельный участок, принадлежащий ее отцу, незаконно зарегистрировано за братом ФИО9 на основании указанной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, куда внесены заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО9 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Однако как ранее было указано, в похозяйственной книге за 1980-1982 г.г. имеется запись о принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка в д. Уразбаево Ишимбайского района на праве бессрочного пользования с указанием площади -2500 кв.м. Точного адреса хозяйства данная запись в похозяйственной книге не содержит, а указанная дата рождения главы хозяйства не соответствует сведениям документально подтвержденным.

Далее из записей в похозяйственной книге за 1997-2001 годы, за 2002-2006, за 2007 -2011, за 2012-2016 годы следует, что действительно членом хозяйства по указанному адресу <адрес> был ФИО9, что и было зафиксировано в оспариваемой выписке из похозяйственной книге при регистрации права собственности на земельный участок.

Представленные суду на обозрение похозяйственные книги подтверждают информацию в предоставленных суду выписках и доводы управляющей делами администрации СП Иткуловский сельсовет ФИО2 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что при выдачи ФИО9 выписки из похозяйственной книги о наличии у него земельного участка на праве собственности указан неверно номер книги, вместо №13 указан №14, иные сведения в выписке отражают информацию в отношении объекта недвижимости и правообладателя достоверно.

Документов, каких либо актов уполномоченных органов и т.п., в подтверждение права собственности или права пожизненного наследуемого владения ФИО1 на спорный земельный участок, а равно жилой дом, расположенный на земельном участке, истцом не представлено, на указанные документы истец не ссылалась, полагая, что доказательством принадлежности земельного участка ее отцу являются записи в похозяйственных книгах, что не соответствует разъяснениям в абзаце втором пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В установленном порядке в целях реализации права на регистрацию права собственности на спорный земельный участок ФИО1 не обращался, а сама по себе запись о нем в похозяйственных книгах, как о главе хозяйства до января 1982 г., не свидетельствует о принадлежности наследодателю на праве собственности или ином праве спорного земельного участка и возможности включения его в наследственную массу, и как следствие признания за истцом права собственности, не влечет возможности признания оспариваемой истцом выписки из похозяйственной книги недействительной, как не нарушающей права и законные интересы истца, соответствующей записям в похозяйственных книгах.

Таким образом, доводы истца о безосновательности выданной ответчику выписки из похозяйственной книги не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании выписки из похозяйственной книги от 26.04.2012 г. о наличии права на земельный участок недействительной, производного требования - о прекращении права собственности ФИО9 на спорный земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН № от 25.05.2012 г..

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования ФИО7 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, исходя из положений п. 1 ст. 166 ГК РФ, является оспоримой сделкой, в силу чего к заявленным исковым требованиям должен быть применен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ – один год.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 узнала о том, что ФИО9 оформил спорный земельный участок на свое имя в 2018 г., с иском в суд обратилась 03.03.2021 г., т.е. по истечении установленного ст. 181 ГК РФ срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом и его представителем заявлено не было.

В части заявленных требований о признании ответчика недостойным наследником, суд считает необходимым указать следующее.

В качестве основания для признания ответчика ФИО9 недостойным наследником, истец указала на его неправомерные действия по присвоению наследственного имущества, его захвата, в результате чего ответчик лишил ее и других наследников наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (абзац первый пункта 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя.

Руководствуясь положениями статьи 1117 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком ФИО9 противоправных действий, направленных против наследодателя или истца, а указанные ФИО7 обстоятельства не могут быть признаны основаниями для признания ответчика ФИО9 недостойным наследником.

Поскольку доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, дающих основание для признания его недостойным наследником, истцом не представлено, постольку исковые требования в указанной части удовлетворению также не подлежат.

Истец ФИО7 просила обязать администрацию СП Иткуловский сельсовет МР ИР РБ внести исправления в похозяйственную книгу за 1980-1982 г., а также предыдущие и последующие по хозяйству ФИО1 в написании его фамилии, даты рождения, внести аналогичные исправления в написание фамилии истца, площади земельного участка и дополнить внесением кадастрового номера земельного участка.

В соответствии с п.7 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ N 345 от 11 октября 2010 г. записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.

Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления.

Содержание сведений в книге может быть уточнено по состоянию на другие даты по инициативе членов хозяйств, в том числе при очередном обращении члена хозяйства за выпиской из похозяйственной книги.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что содержание сведений в книге может быть уточнено по инициативе членов хозяйства, а ФИО7 таковым не является, оснований для удовлетворения требований в данной части также не имеется, в том числе по внесению изменений площади земельного участка и дополнении сведений кадастровым номером, поскольку кадастровый учет в указанный истцом период еще не велся.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, Администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о внесении исправлений и дополнений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30.07.2021 года.

Судья подпись Яскина Т.А.