Постановление № 1-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019 20 февраля 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шаланиной Е.Н., предоставившей удостоверение № 474 и ордер №22,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем-плотником в УК «Светлый мир «Внутри», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак <***> следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в <адрес>, в условиях светлого времени суток, пасмурной дождливой погоды, мокрого асфальтового дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в <адрес> на расстоянии около 250м. до километрового указателя «7-й км.» <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 60км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Потерпевший №1, находившегося на левой обочине и вступившего на проезжую часть для осуществления перехода <адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля по вышеуказанному пешеходному переходу, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, в результате чего вынужден был применить экстренное торможение, вследствие которого выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 2,8м. от левого края проезжей части (относительно направления движения автомобиля) и около 254,1м. до километрового указателя «7км.» <адрес> в <адрес> в <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-П от 19.04.2018г., были причинены: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести при наличии травматических внутримозговых гематом в левых лобной и височной долях, субарахноидального кровоизлияния с отеком и дислокацией головного мозга; гематомы и ссадины в области таза, гематома в верхней трети правого бедра, травма правого коленного сустава при наличии ушиба (болезненного отека) мягких тканей в его области. Данный комплекс повреждений, при наличии травмы головы с внутримозговыми гематомами, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.3. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак <***> оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: