Решение № 2А-2267/2018 2А-2267/2018 ~ М-1405/2018 А-2267/2018 М-1405/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-2267/2018

Дело №а-2267/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок: 1582 руб. 10 коп. – налог на имущество физических лиц, 1067 руб. 47 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу 2213 руб. 44 коп., всего в размере 4863 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности транспортные средства: АУДИ А4 2.4, госномер №, дата снятия с учета 26.10.2013г., СИТРОЕН JUMPY, госномер №, дата снятия с учета 27.11.2013г. Однако обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за 2010-2013 год образовалась задолженность по оплате пени в размере 2213,44 руб., а также административный ответчик является плательщиком налога на имущество, так как является собственником объекта налогообложения по адресу: г. Челябинск, <адрес> обязанность по оплате имущественного налога надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по имущественному налогу за 2014 год в размере 1582,10 руб.. по пени за 2010-2014г.г.г – 1067,47 руб. Требования об уплате имущественного налога, пени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что административный ответчик имела в собственности транспортные средства: АУДИ А4 2.4, госномер №, дата снятия с учета 26.10.2013г., СИТРОЕН JUMPY, госномер №, дата снятия с учета 27.11.2013г. Однако обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за 2010-2013 год образовалась задолженность по оплате пени в размере 2213,44 руб., а также административному ответчику в 2014 году принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> на данное имущество ответчик должен был оплатить имущественный налог в размере 3799 руб.,пени в размере 1067,47 руб. и пени по транспортному налогу в размере 2213,44руб.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно законодательству обязанность налогоплательщика уплатить недоимку по налогам не имеет срока давности, но ограничена установленными Налоговым Кодексом сроками взыскания налога в судебном порядке.

Как следует из ст. 31 Налогового Кодекса РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса об административных правонарушениях РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением истек в мае 2016 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-месячного срока, доказательств уважительной причины пропуска срока не представлено.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение 6-ти месяцев подготовить и подать соответствующие заявления в суд, отсутствовали, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 286-290, 294 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.П.Григорьева