Постановление № 5-1003/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-1003/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-006249-28 № 5-1003/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника Евстратова Е.Е., действующего на основании доверенности от 27.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

23.09.2024 года, в 17 часов 30 минут, на ул. Кирова напротив дома №68/7 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23.09.2024 года, в 17 часов 30 минут, он находился в автомобиле «Лада Веста», р/з Номер рядом с домом № 68/7 по ул. Кирова в г. Пензе. Он посмотрел в зеркала заднего вида, убедился в безопасности движения и начал движение задним ходом. Однако увидев в зеркало заднего вида с левой стороны автомобиля пешехода, остановился. Столкновения с пешеходом не почувствовал. Выйдя из автомобиля, он предложил женщине довезти ее до больницы, на что она согласилась. Находясь в медицинском учреждении, он позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся.

Защитник Евстратов Е.Е. в судебном заседании просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 23.09.2024 года, в 17 часов 30 минут, она вышла из отделения почтовой связи по адресу: <...> и пошла спокойным темпом шага по тротуару ул. Кирова со стороны ул. М.Горького в направлении ул. Бакунина. Проезжая часть ул.Кирова находилась справа от нее. Подходя к заезду к дому № 68/7 по ул.Кирова, оно убедилась в отсутствии транспортных средств и приступила к переходу дороги на противоположную сторону по линии тротуара. В какой-то момент она почувствовала удар в левую часть тела и увидела, что на нее совершил наезд при движении задним ходом автомобиль «Лада Веста», р/з Номер В результате наезда она упала на дорожное покрытие. Водитель автомобиля доставил ее в больницу, после чего позвонил в ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 602610 от 29.11.2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.09.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – менее 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухой (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 23.09.2024 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится ул. Кирова, 68/7 в г. Пензе (л.д. 9-11, 12,13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.09.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Лада Веста», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);

- заключением эксперта от 15.11.2024 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости и большого бугорка плечевой кости. Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 23.09.2024 года. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 38-39).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Номер при движении задним ходом не убедился в безопасности своего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458240010031001 (протокол 58 ВА № 602610).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук