Постановление № 1-67/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 (№ 11801040013000050)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 09 июня 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,, на момент совершения преступления ранее не судимого, осужденного 04.04.2018 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года около 14 часов у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, возник корыстный умысел на тайное хищение алюминиевой фляги из дома Потерпевший №1 с целью дальнейшей сдачи на металлом за деньги в пункт приема металла, то есть получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и время, ФИО2 прибыл к дому Потерпевший №1, который после пожара стал непригодным для проживания, но приспособленный для хранения в нем бытовых предметов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, взялся руками за дверную ручку и, применяя физическую силу, дернул на себя, результате чего запорное устройство в виде металлического гвоздя, вбитого в дверную коробку и загнутого к двери деформировался и выпал из нее. Затем ФИО2 открыл дверь и проследовал внутрь дома, совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно совершил из него хищение алюминиевой фляги, стоимостью 672 рубля, принадлежащей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенной алюминиевой флягой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимый ей возместил, претензий к нему она не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ: флягу с крышкой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; книгу учета приема и сдачи лома металлов за 2018 год, хранящуюся у ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: флягу с крышкой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; книгу учета приема и сдачи лома металлов за 2018 год, хранящуюся у ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: