Определение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017

Поступило в суд 23.01.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Черкасовой О.В., при секретаре Казаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 12/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Вторым долевым собственником является ФИО2, которая препятствует его вселению в указанную квартиру, не открывает ему двери.

На основании изложенного истец просил вселить его в жилое помещение по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 после передачи ему ключей от входной двери отказался от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, их содержание и значение понятны.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Абайдулина а.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о вселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, номер операции ...

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1147/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 13.02.2017 определение в законную силу не вступило.

Судья - О.В.Черкасова