Постановление № 5-1012/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1012/2020Навлинский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-1012/2020 УИД 32RS0020-01-2020-001756-19 по делу об административном правонарушении п. Навля Брянской области 12 ноября 2020 года Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 15 октября 2020 года в 09 часов 50 минут, в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 28 августа 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, вину признает, в содеянном раскаивается, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО1 Полицейский отд. № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский», сержант полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П (ред. от 28 августа 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с 7 мая 2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1967/О 00845358 от 15 октября 2020 года, рапортом полицейского отд. № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» ФИО2, фототаблицей, а также объяснением ФИО1, согласно которому, он, зная о введенных ограничительных мерах, 15 октября 2020 года около 9 часов 40 минут находился в помещении железнодорожного вокзала п. Навля Брянской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание ФИО1 вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, с учетом которых, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Фирсова Суд:Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Фирсова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-1012/2020 |