Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск 13 марта 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, принадлежащем ФИО2, в 11 час. 10 мин. на 762 км автодороги Р-22 «Каспий» при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, находящимся под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в правонарушении был признан <данные изъяты>. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

<данные изъяты>. управлял автомобилем <данные изъяты> без законных на то оснований, был не вписан в полис автогражданской ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 111 200 руб. За производство экспертизы истец оплатил 6 120 руб., за телеграмму, направленную ответчику, о необходимости явиться для осмотра поврежденного автомобиля, оплатил 355 руб. 90 коп.

Как утверждает истец, после ДТП он не мог передвигаться на автомобиле и был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, за что им было оплачено 9 000 руб.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>, но от госпитализации в Борисоглебскую РБ он отказался.

01.12.2016г. истец осмотрен врачом неврологом поликлиники и ему поставлен диагноз: <данные изъяты> и назначено лечение. Истец приобрел лекарственные препараты на общую сумму 4 750 руб.70 коп.

Как утверждает истец, в связи с травмой, полученной в результате ДТП, он испытывал физические и нравственные страдания, и до настоящего времени боли не прекратились. Моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства - 111 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 120 руб., расходы по оплате заказной телеграммы в сумме 355 руб. 90 коп, расходы за эвакуацию поврежденного автомобиля - 9000 руб., расходы на лечение в результате полученной травмы - 4 750 руб.70 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 7 000 руб. за составление искового заявления и 3 424 руб. - госпошлина за подачу иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от своих требований, подав письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке – ответчик возместил ему ущерб и моральный вред в размере 110 000 руб.

Ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

14 февраля 2017 года Борисоглебским городским судом в обеспечение иска был наложен арест на следующие транспортные средства, принадлежащие ответчику:

- <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска.

Поскольку спор разрешен, отпала необходимость в обеспечительных мерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, принадлежащих ФИО2, наложенного определением Борисоглебского горсуда от 14 февраля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий - п/п