Постановление № 5-1203/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-1203/2021

Дело № 5-1203/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 09 июля 2021 года

17 часов 00 минут

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь у дома № 17 по ул. Попова в г. Нижний Тагил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался проехать в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного протокола по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физически воспрепятствовал посадке в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Дополнительно указал, что не хотел ехать в отдел полиции, поскольку конфликт был исчерпан, он (ФИО1) находился рядом с домом. Указал, что у него имеется финансовая возможность для оплаты штрафа.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексу – Закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ,полициидля выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личностьграждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 июля 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь у дома № 27 по ул. Попова в г. Нижний Тагил Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался проехать в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного протокола по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физически воспрепятствовал посадке в патрульный автомобиль.

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом 6604 № 1040518 об административном правонарушении от 08 июля 2021 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З. согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- копией протокола 6604 № 1040517 от 08 июля 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1;

- протоколом № 505 от 09 июля 2021 года об административном задержании ФИО1

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать о их заинтересованности в исходе дела.

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1, проехать в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления,ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признаниеФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенныхФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17 часов 00 минут 09 июля 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 10 минут 09 июля 2021 года до 17 часов 00 минут 09 июля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова