Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-2971/2019;)~М-2992/2019 2-2971/2019 М-2992/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020
9 января 2020 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-004367-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., собственниками которого они являются. В обоснование иска указали, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи в 2013 году в связи с регистрацией брака с ФИО5 (в настоящее время ФИО2) Ю.Н. 20 декабря 2016 года брак между ФИО2 и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО4 отказывается.

В судебном заседании истец ФИО2 представила заявление истцов об изменении исковых требований, в котором истцы просят признать ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик в квартиру никогда не вселялся. Также указала, что ей не известно о местонахождении ФИО4, последний раз они общались по телефону в 2017 году. У ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 296 693 рублей 64 копеек, однако, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО также не известно местонахождение ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за истцом ФИО3 и не взыскивать их с ответчика.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, измененные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» ФИО4 с 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., .....

Судебное извещение о рассмотрении дела судом было направлено по указанному адресу, однако, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Статьей 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В случае выбытия лица с места постоянного проживания, он может в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом ответчики не воспользовались.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно рассмотрения дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО4 уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, заявление об изменении требований, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из данных норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения с соблюдением предусмотренных законом условий.

Для признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо установить вселялось ли лицо в жилое помещение; в случае вселения - не допущено ли нарушений закона.

Факт вселения в жилое помещение является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, в частности, права пользования им.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ...., ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 6 декабря 2001 года, принадлежит истцам ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля) на праве общей долевой собственности.

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Спецстрой» 5 декабря 2019 года, в жилом помещении кроме иных лиц зарегистрирован ответчик ФИО4 с 28 ноября 2013 года по настоящее время.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи в 2013 году, в связи с регистрацией с ней брака. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 18 ноября 2016 года брак между сторонами прекращен 20 декабря 2016 года.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Из пояснений истца ФИО2, показаний свидетелей .... установлено, что ответчик ФИО4 ни до, ни после регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истцов, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наличие регистрации по спорному месту жительства не порождает для ответчика ФИО4 каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением по адресу: ...., ...., ответчик не приобрел.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцам осуществлять правомочия собственников.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Расходы по уплате госпошлины истец просила не взыскивать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .....

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 9 января 2020 года.