Постановление № 5-23/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело №5-23/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000385-55

Поступил 26.06.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года р.п.Краснозерское

Новосибирской области

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Колокольниковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно вблизи дома по адресу: <адрес>А, р.<адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, используя непристойные выражения, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, защитника Свитченко А.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами (л.д.3,4,5), объяснениями ФИО4 (л.д.6,18), объяснениями ФИО5 (л.д.7,17), протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), объяснениями ФИО7 (л.д.16), объяснениями ФИО6 (л.д.19).

Кроме того из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые в судебном заседании каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес> в р.<адрес>, услышали громкий стук, доносящийся со двора <адрес> в р.<адрес>, и увидели, как ранее знакомый ФИО1 вбежал на приусадебный участок указанной квартиры, где проживает ФИО7 У ФИО1 в руках был топор. ФИО1 громко кричал и размахивал руками, увидев ФИО7, побежал за ней с топором, выражая словесную угрозу убийством. Затем, удерживая топор в руке, ФИО1 замахнулся им над ФИО7Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Что касается довода ФИО1 и защитника Свитченко А.В. об отсутствии состава административного правонарушения, то их состоятельными признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах сотрудников полиции, пояснениях свидетелей ФИО5 и ФИО4, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом при прибытии на место происшествия признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу о заинтересованности последнего в исходе дела не приводит.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые согласуются между собой и полностью подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, подтверждающих выдвинутую ФИО1 и его защитником в защиту последнего позицию об отсутствии состава административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть состояние здоровья последнего, являющегося инвалидом третьей группы бессрочно.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, следует учесть повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

ФИО1 был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья