Решение № 2-3591/2024 2-493/2025 2-493/2025(2-3591/2024;)~М-3692/2024 М-3692/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3591/2024

21RS0024-01-2024-005479-35

№2-493/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1079245,97 руб., в том числе: просроченная ссуда – 642434,90 руб.; срочные проценты - 385021,92 руб., просроченные проценты –47879,99 руб.., комиссии- 796 руб., штраф – 3113,16 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25792,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор № (10551136207), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 648085 руб. под 22,90% годовых на срок 1827 дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) ПАО «Совкомбанк». Требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 648 085 руб. под 22,90% на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 18436,13 руб. в соответствии с графиком платежей, и уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (пункты 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(цедент) и ООО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Совкомбанк» переданы все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.

При этом в силу п.1.2 договора цессионарий принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ПАО «Совкомбанк» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки

ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1079245,97 руб., в том числе: просроченная ссуда - 642434,90 руб.; срочные проценты - 385021,92 руб., просроченные проценты- 47879,99 руб.., комиссии- 796 руб., штраф - 3113,16 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, данный расчёт не оспорен и не опровергнут, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а также сумму штрафа, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика приведённой задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса, в связи с чем взыскивает с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25792,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме1079245 (один миллион семьдесят девять тысяч двести сорок пять) руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссуда - 642434,90 руб.; срочные проценты - 385021,92 руб., просроченные проценты - 47879,99 руб.., комиссии - 796 руб., штраф - 3113,16 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25792 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова