Решение № 2-2389/2025 2-421/2026 2-421/2026(2-2389/2025;)~М-1858/2025 М-1858/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-2389/2025

УИД 16RS0025-01-2025-003931-14

дело № 2-421/2026


Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2026 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО3 и адвоката ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лав Моторс Групп» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Лав Моторс Групп» (далее по тексту ООО «Лав Моторс Групп») с иском о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Лав Моторс Групп» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Указанный договор был частью комплекса взаимосвязанных соглашений, включая кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» и навязанные договора страхования и гарантии.

Истец полагает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля она была введена продавцом в заблуждение относительно цены товара. При выборе автомобиля истец руководствовалась предлагаемыми продавцом ценами на аналогичные автомобили, которые были опубликованы на их сайте, в связи с чем прибыла в автосалон за приобретением. Однако уже в автосалоне цена на автомобиль составила 1 738 000 рублей. Сотрудники автосалона повышение цены на автомобиль мотивировали тем, что данная сумма включает в себя проценты по кредиту за весь срок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать недействительным (ничтожной/оспоримой сделкой) договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Лав Моторс Групп»;

применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика принять транспортное средство <данные изъяты> и возвратить истцу полученные по сделке денежные средства, а именно:

денежные средства, уплаченные наличными в размере 5 000 рублей;

кредитные средства, перечисленные ПАО «<данные изъяты>» в размере 1 495 000 рублей;

взыскать с ООО «Лав Моторс Групп» в пользу ФИО1 убытки в виде реального ущерба, понесенные вследствие недействительности сделки, а именно уплаченные проценты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 122 рублей 71 копейки;

взыскать с ООО «Лав Моторс Групп» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представители ФИО3 и адвокат ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лав Моторс Групп» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Заслушав выступления сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 434, пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лав Моторс Групп» заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара с учетом технического состояния и комплектации, но без учета скидок составляет 1 780 000 рублей, в том числе НДС (20%) 296 666 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 3.2. договора цена товара с учетом технического состояния, комплектации и скидки в связи с участием покупателя в акции «Поймай скидку», проводимой продавцом, составляет 1 500 000 рублей, в том числе НДС 250 000 рублей.

В пункте 3.2.1. договора указывается на то, что условия акции закреплены в положении об акции «<данные изъяты>», утвержденном продавцом от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с положением об акции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; правила участия в акции «<данные изъяты>» покупателю разъяснены, понятны и получены в распечатанном виде от продавца.

Пунктом 3.3. договора предусмотрен порядок оплаты, выбранный покупателем, в соответствии с которым денежные средства в размере 5 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.

Денежные средства в размере 1 495 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 1 731 971 рубля 90 копеек до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Полная стоимость кредита в денежном выражении составила 2 501 667 рублей 49 копеек.

Как следует из материалов дела оплата за автомобиль произведена истцом частично наличными денежными средствами в размере 5 000 рублей, частично за счет кредитных средств по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному истцом с ПАО «<данные изъяты>» на сумму 1 495 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, был передан истцу по акту приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство получено истцом в исправном техническом состоянии и полной комплектации. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Подлинность своей подписи в договоре купли-продажи автомобиля, кредитном договоре, акте приема-передачи товара (автомобиля) и получения автомобиля у ответчика истец не оспаривает.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения об их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 данного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, как следует из условий договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора усматривается, что истец ознакомлена с комплектацией автомобиля, ценой и техническими характеристиками автомобиля, а также условиями указанных договоров, в том числе стоимостью приобретаемого товара, порядком оплаты, о чем свидетельствует ее личная подпись в договорах.

Автомобиль передан истцу, что не отрицается последней, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Поскольку заключенные истцом договоры является двухсторонними сделками, требующими согласия обеих сторон при их заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями таких сделок она была вправе в любой момент отказаться от их заключения до подписания договора. Однако, этого истцом не сделано. Договоры купли-продажи и кредитования истцом подписаны лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела также видно и сторонами не оспаривается, что истец первоначально (до заключения договора купли-продажи транспортного средства) заключил кредитный договор именно на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В этой связи при подписании договора купли-продажи транспортного средства истцу было известно о приобретении именно данного автомобиля.

Таким образом, установив, что ФИО1 по своей воле и в своем интересе заключила договор купли-продажи и кредитный договор на приобретение транспортного средства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств заключения сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны продавца и кредитора, поскольку со стороны ответчика истцу была в полном объеме предоставлена необходимая информация, которая позволила осуществить выбор приобретенного автомобиля, исследовав условия договора купли-продажи, установив передачу истцу всех необходимых документов для эксплуатации транспортного средства, установив передачу необходимой информации, руководствуясь статьями 178, 179, 309, 310, 420, 421, 432, 433, 454, 809, 810, 811, 819, 927, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку истец не доказал, что в момент заключения договора он в результате предоставления ему недостоверной информации ответчиком был введен в заблуждение относительно цены товара, существенные нарушения условия договора со стороны продавца автомобиля не установлены, следовательно, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.

Со стороны истца не представлено доказательств того, что сотрудниками ООО «Лав Моторс Групп» производились действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки либо она была намеренно введена в заблуждение относительно предмета сделки.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО2 о том, что договоры ФИО1 подписаны в состоянии изоляции и физической усталости, а также наличие распечаток с сайта ответчика о предлагаемой автосалоном более низкой стоимости автомобилей, не влекут недействительность заключенного договора купли-продажи.

Вопреки доводам истцовой стороны о том, что обман выражается в завышении покупной цены автомобиля, в договоре купли-продажи, подписанным истцом от ДД.ММ.ГГГГ, цена товара указана как 1 500 000 рублей, приобретая автомобиль, производя его оплату по договору, а также заключая кредитный договор, истец не мог не понимать за какую именно сумму она приобретает товар и, при этом в момент покупки не совершила никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки. Тот факт, что истец после приобретения автомобиля, спустя несколько дней открыла документы и сделала для себя вывод, что купленный автомобиль не соответствует той цене, на которую она рассчитывала, а условия кредитного договора чрезмерно обременительны для нее, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований.

Истец также указала, что представленная ею в банк справка с места работы является поддельной. Между тем, в правоохранительные органы по факту мошенничества или подложности документов не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований, исковые требования об обязании ответчика принять транспортное средство и взыскании денежных средств, как производные от первоначальных требований, удовлетворению также не подлежат.

Как следует из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход местного бюджета, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лав Моторс Групп» (<данные изъяты>) о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья Пестречинского

районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.