Решение № 2А-703/2017 2А-703/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-703/2017

Дело № 2а-703-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 февраля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием административного истца, административного ответчика СПИ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес><ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указал, что 20.09.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с него в пользу <ФИО5 денежной суммы <данные изъяты> руб. В постановлении, направленном по месту его работы сумма задолженности указана <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительских действий приставом заблокирована социальная карточка, на которую ФИО4 получает пенсию по инвалидности и средства на приобретение лекарств. Судебным приставом-исполнителем не представлен административному истцу расчет, исходя из которого задолженность составила <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб. Данные постановления направлены по месту его работы в ООО «<данные изъяты>». По заявлению административного истца проведена прокурорская проверка, по результатам которой установлено, что должностными лицами отдела судебных приставов допущены нарушения, в том числе волокита, бездействие. непринятие мер по обращению истца.

Просит признать действие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по вынесению постановлений от 20.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб. и другие постановления, вынесенные в период с 20.09.2016г. по 22.09.2016г. об обращении взыскания на заработную карту и иные доходы должника незаконными.

В судебном заседании административный истец поддержал требования по доводам изложенным в административном иске, пояснил, что с ноября 2015г. задолженность по алиментам удерживается из заработной платы и взыскивается через бухгалтерию по месту его работы. В настоящее время имеется долг по алиментам 2195 руб.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 административный иск не признала и пояснила, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. 20.02.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ч указанием суммы долга <данные изъяты> руб. 22.09.2016г. вынесено два постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в одном из которых ошибочно указана сумма долга <данные изъяты>. Во втором постановлении также ошибочно указана сумма долга <данные изъяты> руб. Позднее установлено, что некоторые суммы ФИО4 оплатил в добровольном порядке. В январе 2017г. изменен порядок взыскания алиментов. 21.02.2014г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 31.07.2016г. Задолженность по алиментам у ФИО4 отсутствует. Задолженность по взыскании средств на содержание супруги составляет <данные изъяты> руб. Арест с социальной карточки ФИО4 снят. Оспариваемые постановления не отменены, так как вынесено новое постановление о расчете задолженности.

Представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании исполнительного листа 20.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов.

Из материалов дела видно, что ФИО4 обращался в прокуратуру г. Новороссийска с заявлением о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам, а также незаконного наложения ареста на социальную карточку.

Из ответа прокуратуры г. Новороссийска от 03.11.2016г. на имя ФИО4 следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 снят арест со счета, на который перечисляется пенсия, задолженность по алиментам согласно постановлению о расчете задолженности составляет <данные изъяты> руб.

При этом прокуратурой г. Новороссийска установлено, что при осуществлении принудительного взыскания по исполнительному документу должностными лицами Новороссийского ГОСП УФССП России по КК допущены нарушения, в том числе, волокита, бездействие и непринятие всех мер, направленных на полное и правильное выполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду копий документов из исполнительного производства <№>-ИП следует, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 22.09.2016г. судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 задолженность по состоянию на 22.09.2016г. составила <данные изъяты> руб.

Однако постановлением этого же судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№>-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.09.2016г. сумма долга установлена в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления направлена для исполнения по месту работы ФИО4 ООО «<данные изъяты>».

Постановлением этого же судебного пристава-исполнителя исполнительному производству <№>-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22.09.2016г. сумма долга установлена в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления направлена для исполнения по месту работы ФИО4 ООО «Грузовые запчасти».

Несмотря на неоднократные обращения ФИО4 в службу судебных приставов с просьбой разобраться и определить точный размер задолженности, указанные постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 не отменены, хотя установлено, что задолженность по алиментам на указанный период составляла <данные изъяты> руб.

Требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб. и от 22.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб., направлении данных постановлений по месту работы административного ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку, указанная в постановлениях задолженность не соответствует действительной. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права ФИО4

Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске от 12.09.2016г. и от 15.11.2016г. задолженность ФИО4 по алиментам погашена полностью в июле 2016г. С августа 2016г. выплата алиментов приостановлена в связи с подтверждением ФИО4 инвалидности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.02.2017г. о расчете задолженности по алиментам с 27.01.2015г. по 31.07.2016г. составляет <данные изъяты> руб.

В части вынесения постановления от 22.09.2016г о расчете задолженности по алиментам. по состоянию на 31.01.2016г. в размере <данные изъяты> руб. действия судебного пристава-исполнителя судом признаны законными, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что на эту дату имелась задолженность по алиментам в указанном размере.

С учетом данных обстоятельств требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушены права административного истца.

Действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2 в части вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб., в части вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб., направлении указанных постановлений по месту работы административного ответчика в ООО «<данные изъяты>», и обязать устранить допущенное нарушение прав.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: