Решение № 2-764/2021 2-764/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-764/2021

Дело № 2-764/2021

36RS0035-01-2021-000985-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 07 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Колобродовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, по тем основаниям, что 28 апреля 2017 г. между сторонами был заключено соглашение <***>, по условиям которого сумма кредита составила 34 000 руб. 00 коп., под 26,9 % годовых, сроком до 29 апреля 2019 г.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается банковскими ордерами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по соглашению <***> от 28 апреля 2017 г. образовалась задолженность в сумме 60 442 руб. 06 коп. из них: просроченный основной долг – 33 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 15 634 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 843 руб. 72 коп., неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 4 299 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, 23 ноября 2020 г. и повторно 25 марта 2021 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2017 г. в размере 60 442 руб. 06 коп. из них: просроченный основной долг – 33 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 15 634 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 843 руб. 72 коп., неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 4 299 руб. 53 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 8 013 руб.; расторгнуть соглашение <***> от 28 апреля 2017 г., заключенное между сторонами.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2017 г. между сторонами был заключено соглашение <***>, по условиям которого сумма кредита составила 34 000 руб. 00 коп., под 26,9 % годовых, сроком до 29 апреля 2019 г.

Исполнение обязательств по заключенному соглашению <***> от 28 апреля 2017 г. подтверждается материалами дела: банковскими ордерами.

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просрочкой задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленному соглашению заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на каждой странице.

Ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по соглашению от 28 апреля 2017 г., общая задолженность составляет в размере 60 442 руб. 06 коп. из них: просроченный основной долг – 33 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 15 634 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 843 руб. 72 коп., неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 4 299 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 23 ноября 2020 г. и 25 марта 2021 г. истец направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 442 руб. 06 коп. из них: просроченный основной долг – 33 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 15 634 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 843 руб. 72 коп., неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 4 299 руб. 53 коп.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется.

Разрешая требования в части расторжения соглашения <***> от 28 апреля 2017 г. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены, на предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного соглашения <***> от 28 апреля 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 8 013 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 013 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал задолженность по соглашению <***> от 28 апреля 2017 г. в размере 60 442 (шестьдесят тысяч четыреста сорок два рубля) 06 коп. из них: просроченный основной долг – 33 664 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 15 634 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 843 руб. 72 коп., неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 4 299 руб. 53 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 8 013 (восемь тысяч тринадцать) руб.

Расторгнуть соглашение <***> от 28 апреля 2017 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 г.

Дело № 2-764/2021

36RS0035-01-2021-000985-95