Решение № 2-169/2024 2-169/2024(2-2694/2023;)~М-3422/2023 2-2694/2023 М-3422/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 9-1139/2023~М-2597/2023

Дело № 2-169/2024 (2-2694/2023)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2018, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 408787,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 кредит в сумме 559 800,00 рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства, однако заемщиком было прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 04.08.2023 задолженность по кредитному договору не погашена, составляет 408787,48 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 384189,34 рублей, задолженность по процентам в размере 24598,14 рублей. 30.12.2020 ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 24.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 05.12.2023 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» иФИО1заключен кредитный договор<***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 559800,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка 15% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Цель использования заемщиком потребительского кредита: не носит целевого характера; на оплату страховой премии по договору страхования НС по программе «Защита кредита Максимум» в размере 109800,00 рублей (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договор определено количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа составляет 13321,00 рубль, а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца.

Выпиской из лицевого счета <номер обезличен> подтверждается, что 19.10.2018 заемщиком получены денежные средства. Из представленной суммы кредитования, а именно: 109800,00 рублей направлены на оплату страхового взноса по договору страхования № ЗК Максимум 2461932-ДО-МПЦ-18 от 19.10.2018; 450000,00 рублей предоставление кредита <***> от 19.10.2018.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что заемщиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме.

В адресФИО1направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому банк предлагал в срок до 22.04.2021 добровольно погасить задолженность в размере 408108,38 рублей (по состоянию на 22.03.2021).

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM <номер обезличен> от 31.12.2020 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла 30.12.2020 /л.д. 24/.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1, умершей 30.12.2020, свидетельств о праве на наследство по закону от 14.12.2021 и от 19.07.2021, наследником имущества по закону является ФИО3 (супруг).

Согласно заявлению ФИО2 от 22.06.2021, последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей 30.12.2020 г. её матери ФИО1 в пользу её мужа ФИО3 /л.д. 173/.

Таким образом, ФИО3, будучи наследником имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из:

- страховой выплаты в размере 450000,00 рублей по договору страхования <***> от 19.10.2018 по делу № 18668086, ПАО СК «Росгосстрах», подлежащей выплате наследнику;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, и пропорционально размеру общей площади квартиры <номер обезличен>, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2024 № КУВИ-001/2024-4321870, кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес обезличен>, составляет 586683,51 рублей, следовательно, 1/2 доля ФИО3 составляет 293341,76 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, составляет 465019,06 рублей, следовательно, 1/2 доля ФИО3 составляет 232509,53 рублей (выписка из ЕГРН от 09.01.2024 № КУВИ-001/2024-4322707).

Согласно платежному поручению № 204 от 20.12.2021, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в указанную дату ФИО3 страховую выплату в размере 450000,00 рублей по страховому акту № 0018668086-001 от 17.12.2021 /л.д. 201/.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что после смерти ФИО1 наследнику ФИО3 перешло наследственное имущество общей стоимостью 975851,29 рублей (450000,00 + 293341,76 + 232509,53 рублей).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 04.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2018 составила 408787,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 384189,34 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 20.08.2020 по 22.04.2021 в размере 24598,14 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком представлено не было, стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2018, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по состоянию на 04.08.2023 в размере 408787,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 384189,34 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 20.08.2020 по 22.04.2021 в размере 24598,14 рублей

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7288,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 239 от 10.08.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2018 года, заключенному между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 408787,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 384189,34 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 20 августа 2020 года по 22 апреля 2021 года в размере 24598,14 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> / ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

УИД 70RS0002-01-2023-003714-17