Решение № 2-876/2025 2-876/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-876/2025

Дело №2-876/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001037-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 24 сентября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 12 апреля 2023 г. по расписке передал ФИО2 в долг сумму в размере 578 000 рублей. Денежные средства должны были быть возвращены 22 апреля 2023 г. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 578 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2023 г. ФИО1 по расписке передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 578 000 рублей (л.д. 19).

Денежные средства должны были быть возвращены 22 апреля 2023 г.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 578 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 16 560 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 578 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 560 рублей, всего взыскать 594 560 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 г.