Постановление № 1-334/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело 1-334/19

поступило в суд 12.09.2019

УИД54RS0010-01-2019-005634-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2019 года

Центральный районный суда <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н., с участием государственного обвинителя Громова Е.Г., подозреваемого ФИО1, защитника Скрынник Т.И., при секретаре Поповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>В, <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа у ФИО1, находящегося в магазине «О*Кей», расположенном в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «О*Кей».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа в торговом зале магазина «О*Кей», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа торгового зала магазина «О*Кей», тайно похитил следующий товар: 1 банку энергетического напитка «Берн Оригинальный», стоимостью 66 рублей 76 копеек, курицу в сырной корочке, массой 0,314 кг., стоимостью 569 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 178 рублей 95 копеек, котлеты домашние, массой 0, 290 кг, стоимостью 534 рубля за 1 кг, на сумму 154 рубля 86 копеек, итого на общую сумму 400 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «О*Кей», после чего спрятал похищенную продукцию под куртку, перекинутую через руку, и направился на выход из торгового зала магазина «О*Кей», попытавшись скрыться с места совершения преступления, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны и выхода из торгового зала магазина «О*Кей» был задержан сотрудниками указанного магазина.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО2, с согласия заместителя прокурора <адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, добровольно оплатил похищенный товар, представитель потерпевшего ФИО3 каких-либо претензий не имеет, от подозреваемого поступило ходатайство о том, что он просит о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором последний не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее лишения свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, принес свои извинения представителю потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет. Подозреваемый ФИО1, представитель потерпевшего ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу 1 банка энергетического напитка «Берн Оригинальный», курицу в сырной корочке, массой 0,314 кг., котлеты домашние массой 0,290 кг.- после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ООО «О*кей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО2- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее одного месяца по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); банк получателя: Сибирский Банк России; ИНН <***>; КПП 540601001, БИК 045004001, расчетный счет: 40№; ОКТМО городских округов <адрес> (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово); КБК: 18№; назначение платежа: у/<адрес>, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1 банка энергетического напитка «Берн Оригинальный», курицу в сырной корочке, массой 0,314 кг., котлеты домашние массой 0,290 кг. после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ООО «О*кей».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов