Решение № 2-1470/2019 2-1470/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1470/2019

Дело № 2-1470/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 05 ноября 2019 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Дильмухаметовой Гульнаре Тимергалиевне о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилась в суд с иском к Дильмухаметовой Г.Т. о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, по которому истец передал ответчику 26000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 1,500% за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Сумма займа в размере 26000 рублей была получена ответчиком, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил и сумму займа до настоящего времени не вернул. ООО Микрокредитная компания «Касса №» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 479,20 рублей, из которой: сумма предоставленного займа – 26000 рублей, проценты – 23400 рублей, неустойка – 9079,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1954,38 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дильмухаметова Г.Т. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из п. 9 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»?????????????????????????????????????????????????????????Й???Й?????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????»?®???»???„?????????? ????????????????¤????????????¤?????????????? ?????????????????? ????????????¤?D????????????????????????????????????????????????????????????????????$???????????????¤????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J?J????Й?Й??????????????Й???Й?j?????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и Дильмухаметовой Г.Т. был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Касса №1» предоставила Дильмухаметовой Г.Т. денежные средства в сумме 26000 рублей под 1,500% от суммы займа за каждый день пользования займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а Дильмухаметова Г.Т обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Касса №1» выдало Дильмухаметовой Г.Т. 26000 рублей.

Заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению всех сторон, ответчик согласился со всеми условиями договора займа.

Из материалов дела следует, что Дильмухаметова Г.Т., получив денежные средства в размере 26000 рублей, не внесла их в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Дильмухаметовой Г.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет: сумма займа – 26000 рублей, проценты – 23400 рублей, неустойка – 9079,20 рублей; общая сумма задолженности составляет 580479,20 рублей.

Суд находит расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, верным.