Решение № 2-985/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело № 2-985/2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 09 ноября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 15.08.2015 г., в размере 65940 рублей, из которых 7000 рублей - сумма займа по договору, 58940 рублей - проценты за пользование займом за период с 16.08.2015 г. по 10.10.2016 г. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 20 коп.

В обоснование иска ООО «Югория» указало, что в соответствии договором потребительского микрозайма № № от 15.08.2015 г., заключенного между ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1, ответчик получил сумму займа в размере 7000 рублей, под 730% годовых, со сроком возврата суммы основного долга и процентов - 25.08.2015 г.

В соответствии с договором цессии № № от 13.07.2016г., ООО"Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Логг" заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с овтетчиком.

В соответствии с договором цессии № № от 10.10.2016г., ООО "Логг" и ООО «Югория» заключили договор, согласно которому цедент и цессионарий договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров должника по договору займа № № от 15.08.2015 г.

Ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма по состоянию на 10.10.2016 г. составляет 65940 рублей.

Представитель ответчика ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г. разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 г. N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в августе 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до одного года, Банком России установлена в размере 25,71%.

Судом установлено, что между ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № № от 15.08.2015 г. Заемщику предоставлен заем на сумму 7000 руб. на срок до 25.08.2015 г., с условием уплаты процентов в размере 730% годовых.

ООО "Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" надлежащим образом исполнено обязательство перед заемщиком ФИО1 и выдана сумма займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 15.08.2015 г.

В соответствии с договором цессии № № от 13.07.2016г., ООО"Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс" передало ООО "Логг" свои права (требования) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 15.08.2015 г.

В соответствии с договором цессии № № от 10.10.2016г., ООО "Логг" передало ООО «Югория» свои права (требования) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 15.08.2015 г.

Заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма, что подтверждаются расчетом задолженности.

Таким образом. сумма задолженности в размере 7000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, срок договора потребительского микрозайма сторон определен с 15.08.2015 г. по 25.08.2015 г. Возврат денежных средств сторонами определен единым платежом в размере 7000 рублей.

Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в 730% годовых. Отсчет срока начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи суммы микрозайма, подписания настоящего договора, начисляются до полной выплаты заемщиком сумм по настоящему договору.

Таким образом, исходя из представленного договора сторон, который заключен между микрофинансовой организацией и физическим лицом, усматривается, что процент за пользование займом установлен в 2% в день (730% годовых), однако данный процент подлежит начислению за период с момента заключения договора и получения денежных средств с 15.08.2015 г. по 24.08.2015 г. (дата возврата), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в таком размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что, начиная с 25.08.2015 г. по 10.10.2016 г. (413 дней) подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по состоянию на день заключения договора микрозайма, по настоящему делу – 15.08.2015г. - 25,71% годовых (0,07% в день).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика составит 3423 рубля 70 копеек (за период с 15.08.2015г. по 24.08.2015г. - 7000 рублей x 2% * 10 дней = 1400 рублей + период с 25.08.2015г. по 10.10.2015г. - 7000 рублей x 0,07% * 413 дней = 2023 рубля 70 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 416 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженности по договору займа в размере 7000 руб., проценты за пользование потребительским займом в размере 3423 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 416 руб. 95 коп., а всего 10840 руб. 65 коп.

Во взыскании процентов за пользование потребительским займом в большем размере ООО «Югория» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>