Решение № 2-314/2026 2-314/2026~М-346/2026 М-346/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-314/2026

УИД - 05RS0№-40

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта перемены фамилии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта перемены фамилии мотивировав свои требования тем, что на ее заявление о выдаче свидетельства о перемены фамилии извещением от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> было отказано в связи с тем, что актовая запись о перемене фамилии в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Ей рекомендовали обратиться с заявлением в суд по месту жительства об установлении факта перемены фамилии.

Ранее составленное актовая запись о перемене фамилии был утерян.

Также с МЮ РД от 21.08.2025г. в республиканском архиве в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД сведения и актовая запись о перемены фамилии произведенной отделом ЗАГС Администрации МР» <адрес>» РД отсутствует.

Факт перемены фамилии с «Магомедова» на «ФИО1» подтверждается свидетельством о рождении 111-БД № выданного (повторно) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта для нее имеет юридическое значение. В ином порядке данный факт невозможно установить.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено установление факта регистрации перемены имени (включая фамилию).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, обязательным условием для установления факта в судебном порядке является невозможность получения заявителем в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом ЗАГС на основании решения суда, вступившего в законную силу. Однако для вынесения такого решения суду должны быть представлены бесспорные доказательства того, что регистрация акта действительно имела место.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об

актах гражданского состояния», перемена имени (фамилии) подлежит обязательной государственной регистрации.

Суд не нашел достаточных доказательств того, что процедура смены фамилии была юридически завершена органом ЗАГС (запись акта не составлена, свидетельство не выдано).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что к поданному заявлению ФИО1 не приложена копия свидетельства о перемене фамилии, а также иные первичные документы, которые могли бы косвенно подтвердить факт совершения данного регистрационного действия.

Из извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации записи акта о перемене имени ФИО4 отсутствуют. Проверка проведена за период с 2010г. по 31.12.2016г.

Как следует из извещения Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации записи акта о перемене имени ФИО4 отсутствуют. Проверка проведена за период с 01.01.2010г. по 31.12.2016г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Поскольку факт государственной регистрации перемены фамилии не подтвержден документально, а регистрирующий орган официально отрицает наличие соответствующей актовой записи, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании. Суд учитывает, что регистрация перемены фамилии является государственным актом, который влечет за собой обязательное внесение сведений в единую систему регистрации. Отсутствие записи в архивах ЗАГС при одновременном отсутствии у заявителя копии ранее выданного свидетельства свидетельствует о том, что юридический факт регистрации перемены фамилии не нашел своего подтверждения.

Доводы заявителя о фактическом использовании другой фамилии не могут быть приняты судом в качестве доказательства государственной регистрации перемены фамилии, так как правовые последствия (согласно ст. 19 ГК РФ) возникают именно из факта официальной регистрации изменения имени, а не из его бытового использования.

Поскольку судом не установлено наличие самой регистрационной записи, а заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения в органы ЗАГС в указанный ею период и получения соответствующего свидетельства, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ;

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта государственной регистрации перемены фамилии — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья А.М. Ибрагимов.