Постановление № 5-377/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-377/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 18 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Юртов Н.С., (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 40 минут гражданин ФИО1 по адресу: г. Н. Новгород, ***, в кабинете медицинского освидетельствования МАУ МЦ «Надежда», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, справкой *, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудни?????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????????Й???Й?????????????Й???Й?????????J?J?????????????????

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в период, когда он подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административно ареста».

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов