Решение № 2А-170/2018 2А-170/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 8 ноября 2018 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2018 г. в Большемурашкинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по транспортному налогу и пени по этому налогу.

Определением суда от 18.09.2018 г. сторонам разъяснено право на подачу в десятидневный срок со дня получения копии определения возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

В соответствие с определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 07.11.2018 г. настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2016 год ответчику начислен транспортный налог в размере 6 530,00 руб. Налоговое уведомление от 21.09.2017 года со сроком исполнения 01.12.2017 года было направлено ответчику 05.10.2017 г. и получено им 30.10.2017 года. Однако этот налог не уплачен. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере 33 руб. 79 коп. Ответчику 21.12.2017 года направлялось требование об уплате налога и пени со сроком исполнения 08.02.2018 года, которое было им получено 25.01.2018 года. Однако это требование не исполнено. 15.05.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени, однако этот приказ 24.05.2018 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6 563 руб. 79 коп., из которых: транспортный налог в сумме 6 530 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в сумме 33 руб. 79 коп. (л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно административного иска в суд не представил. Копию определения суда от 18.09.2018 года получил 20.09.2018 года ( л.д. 29).

Оценив правовые позиции сторон, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административному ответчику направлялось требования № 14272 от 21.12.2017 г. об уплате налога в сумме 6530,00 рублей и пени в сумме 33,79 рублей со сроком исполнения до 08.02.2018 г. (л.д.7).

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из названных правовых норм следует, что право на обращение в суд с иском о взыскании налога и пени у налогового органа возникло после истечения срока исполнения требования № 14272 от 21.12.2017 г., трехлетний срок после окончания срока исполнения требования не истек. Соответственно налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в срок до 21.06.2018 г. Указанный срок налоговым органом не пропущен, о чем свидетельствует вынесение судебного приказа мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 15.05.2018 г., который был отменен 24.05.2018 г. (л.д.16).

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением до 24.11.2018 г. Иск предъявлен 18.09.2018 г., т.е. без пропуска срока. В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичный порядок направления налоговых уведомлений закреплен в п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом подтвержден факт направления ответчику заказной почтой налогового уведомления № 22196081 от 21.09.2017 г. ( л.д. 10-12), требования № 14272 от 21.12.2017 г. (л.д.7-9). Соответственно данные требования и уведомление в силу п.6 ст.69 и п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ признаются полученными административным ответчиком соответственно 30.10.2017 г. и 25.01.2018 г., т.е. для требований в срок более 8 дней до установленной даты исполнения требований (п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ), а для налогового уведомления в срок свыше 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ). Требования налогового органа ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что требования и налоговое уведомление направлялись ФИО1 по адресу: <адрес> Именно по данному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается информацией МО МВД «Княгининский» (л.д.32-33).

Таким образом, требования закона при направлении ответчику налогового уведомления и требований об уплате налога и пени соблюдены.

Согласно п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пунктом 4 статьи 69 НК РФ определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога.

При рассмотрении споров о признании такого требования недействительным по мотиву неуказания в нем каких-либо из перечисленных сведений судам необходимо учитывать следующее.

В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Алгоритм расчета отраженной в требовании № 14272 от 21.12.2017 г. суммы налога в размере 6 530 руб. указан в направлявшемся ответчику налоговом уведомлении от № 22196081 от 21.09.2017 г.; алгоритм расчета пени отражен в требовании об уплате налога.

Представленные налоговым органом сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов налогообложения транспортным налогом – автомобилей: <данные изъяты> (л.д.15) административным ответчиком не оспариваются.

С арифметической точки зрения произведенный налоговым органом расчет суммы налога и пени административным ответчиком не оспаривается.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим требованиям ст.6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге" и ст.75 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 6 563 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу – 6 530 рублей 00 копеек; задолженность по пени – 33 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Миронова