Постановление № 1-79/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омск 06 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Викженовича Д.И., потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.01.2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2 в общественном месте магазине «Алкоголь» по улице Омская-136\1 в городе Омске находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе пресечения вышеуказанного административного правонарушения сотрудниками Росгвардии ФИО4 и Потерпевший №2, действующими в соответствии с должностной инструкцией, дающей право пресечения административных правонарушений с доставлением граждан, совершивших административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, согласно ФЗ-226 от 03.07.2016 года, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей сотрудников Росгвардии ФИО4, Потерпевший №2, осуществляющими охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, публично оскорбляя последних грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, стал угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При попытке нанести полицейскому Потерпевший №2 удар рукой в голову, последний в ходе уклонения от такового удара, ударился туловищем об окружающие предметы, получив телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лопаточной области, вреда здоровью не причинившее.

В судебном заседании адвокат Викженович Д.И. на основании ст. 25.1 УПК РФ заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред извинениями, просив суд назначить судебный штраф в размере 5.000 рублей, исходя из материального достатка подсудимого, со сроком оплаты в 10 дней с момента вынесения постановления.

Подсудимый ФИО2 ходатайство адвоката Викженович Д.И. поддержал, просив освободить его от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил извинениями, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, как и потерпевший Потерпевший №2 С размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленным адвокатом Викженович Д.И., согласился в полном объеме.

Помощник прокурора ЦАО города Омска ФИО1 не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5.000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку в полном объеме соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5.000 рублей сроком на 10 дней, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред извинениями о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство адвоката Викженовича Д.И. и подсудимого ФИО2 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворить, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2, наличия работы у последнего со стабильным доходом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч-2, 254 ч-3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 318 ч-1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, определив срок оплаты до 18.02.2019 года.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в сумме в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств – нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течении 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.