Решение № 2-5632/2025 2-859/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-5632/2025

УИД36RS0010-01-2025-001742-86

Дело №2-859/2026

Стр.2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области овзыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов за счетнаследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к наследникам должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что 21 июля 2024 г. ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1022729966, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – 05 августа 2024 г. 16 апреля 2025 г. между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16Б-1/04/25, на основании которого, права требования по договору займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Как следует из иска, должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 253 календарных дня, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 25 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании изложенного, АО ПКО «ЦДУ» просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г. за период с 06 августа 2024 г. по 16 апреля 2025 г. (253 календарных дня) в сумме 25 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. и на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом.

Протокольным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д.74).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 ноября 2025 г. гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 было передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> (л.д.75-76).

При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск (л.д.94-97).

Третье лицо нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся представителя истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела сторона истца предоставила договор потребительского займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г., заключенный между ООО «Бериберу МКК» и ФИО2, в соответствии с положениями которого, должнику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 1303,50 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2, настоящих Индивидуальных условий (на 15-й день с момента подписания заемщиком настоящего договора). За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора потребительского займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г., потребительский займ выдавался для погашения задолженности по договору потребительского займа №525312121 от 05 июля 2024 г.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключая договор 21 июля 2024 г., в тексте заявления на заключение договора, просил предоставить ему потребительский заём в целях рефинансирования задолженности по договору потребительского займа №0525312121 от 05 июля 2024 г., посредством заключения договора потребительского займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г. Подтверждал, и соглашался с тем, что денежные средства по договору № 1022729966 от 21 июля 2024 г. с ООО «Бериберу МКК» будут направлены в ООО «Бериберу МКК» в счет погашения задолженности по договору № 525312121 от 05 июля 2024 г. Подтверждал, что все сведения, указанные при заключении договора потребительского займа, верные.

Из дела усматривается, что предмет договора займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, были определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов, действующих ООО «Бериберу МКК».

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Бериберу МКК», рефинансирование - это способ прекращения обязательств по действующему потребительскому займу путем погашения задолженности за счёт денежных средств, полученному по новому потребительскому займу. При оформлении Договора в порядке рефинансирования датой заключения Договора признается дата погашения задолженности по ранее выданному Кредитором займу. Для начала осуществления процедуры рефинансирования Заёмщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе Просроченную задолженность при ее наличии) за пользование займом по текущему Договору. С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору. Сумма, подлежащая оплате для начала осуществления процедуры Рефинансирования задолженности, отражается в Личном кабинете Заемщика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Заёмщик вправе обратиться к Кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа. Реструктуризация задолженности возможна одним их следующих способов: пролонгация (увеличения) срока возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей (далее - рассрочка платежа). Реструктуризация задолженности осуществляется путём заключения соответствующего Дополнительного соглашения.

Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств Заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числепросроченную задолженность при ее наличии) за пользование потребительским займом.

При предоставлении Пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств на срок 2 календарных дня, задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность при ее наличии) не оплачивается.

Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде рассрочки платежа заемщику необходимо оплатить 15 процентов от общего размера задолженности по договору потребительского займа, сформировавшейся на дату заключения Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона Потенциального клиента отправляется СМС - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который Клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

После прохождения Потенциальным клиентом регистрации, Обществом проводится анализ его Платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях Общество вправе обращаться к любым третьим лицам.

По итогам идентификации Потенциального клиента и оценки его платежеспособности Общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет Клиенту Оферту на получение займа.

В соответствии с Общими условиями, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством РоссийскойФедерации.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ).

СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер (л.д.17-28).

Как усматривается из дела, заявление № 1022729966 от 21 июля 2024 г. о предоставлениипотребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору № 0525312121 от 05 июля 2024 г. было подписано ФИО2 посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписью) (л.д.12). Договор потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г. былподписан ФИО2 посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписью) 20 июля 2024 г.

В дело представлен мемориальный ордер № ББББ-003271 от 21 июля 2024 г., которым подтверждается факт зачисления денежных средств по договору № 1022729966 от 21 июля 2024 г. в сумме 11 000 руб., в счет оплаты задолженности ФИО2 по договору № 0525312121 от 05 июля 2024 г. (л.д.16). Таким образом, договор № 1022729966 от 21 июля 2024 г. был исполнен путем зачисления денег в счет оплаты задолженности ФИО2 по договору № 0525312121 от 05 июля 2024 г. в ООО «Бериберу МКК». Перечисление не находилось под контролем финансовой компании, но не самого ФИО2

В связи с тем, что заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом не исполнял обязанности по заключенному договору потребительского займа, образовалась задолженность в сумме 25 300 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 11 000 руб., сумма задолженности по процентам 13 464,61 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 835,39 руб.

16 апреля 2025 г. между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор уступки прав требования (цессии) №16Б-1/04/25, на основании которого, права требования по договору потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.27-29, 32).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Разъясняя эту правовую норму, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает, что по смыслу данной статьи при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В связи с этим в качестве элемента, имеющего ключевое значение для признания того или иного юридически значимого акта сделкой, необходимо установление соответствия не только внешнего формального проявления (оформления) волеизъявления гражданина, но и соответствие такого волеизъявления истинной воле лица, составляющую внутреннюю, субъективную сторону таких действий, в совокупности непосредственно порождающих определенные гражданско-правовые последствия.

Дееспособный гражданин должен в первую очередь самостоятельно отвечать за последствия своего поведения, что следует в том числе из смысла положений закона, закрепляющих основные начала гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Бремя доказывания соответствующих обстоятельств, в соответствии с общими правилами доказывания в гражданском процессе возлагается на истца (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного закона.

Электронный документ согласно статьи 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 октября 2022 г. № 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Согласно позиции Банка России, изложенной в информационном письме от 03 февраля 2022 г. № ИН-02-59/6 «О порядке согласования с заемщиками индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком. При этом, частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов. Банком России выявлено использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заемщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях. Как в первом, так и во втором случае, по мнению Банка России, устанавливающего правила проведения банковских операций, заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни ее аналогом.Таким образом, по мнению Банка России, подобные практики не могут быть признаны надлежащими и соответствующими требованиям Закона о потребительском кредите.

Как установлено судом, все действия по оформлению заявления № 1022729966 от 21 июля 2024 г. о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору № 0525312121 от 05 июля 2024 г., договора потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., Индивидуальные условия договора потребительского займа № 1022729966 от 21 июля 2024 г. со стороны заемщика (ФИО2) выполнены путем набора цифрового кода-подтверждения, подписаны электронной подписью ФИО2 Проставление электронной подписи в заявлении на предоставление кредита и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, размеры процентных ставок, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Между тем, судом было бесспорно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Причина смерти <данные изъяты> (л.д.66). В деле представлена выписка из акта гражданского состояния о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области. Документом, подтверждающим факт смерти, указано медицинское свидетельство о смерти (окончательное) № № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области было выдано первичное свидетельство о смерти ФИО2 № № (л.д.66).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. С заявлениями о принятии открывшегося наследства, в установленный законом срок, никто не обратился.

Согласно Уведомлению от 01 ноября 2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имевшиеся на дату его смерти объекты недвижимости. По информационным данным Госавтоинспекции №3 ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак У13 5НО3 6, идентификационный номер №. Кроме того, в ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 на общую сумму 70,57 руб. (16,58+1+52,99) (л.д.81). Доступный остаток денежных средств по договору кредитной карты, заключенному ФИО2 с АО «ТБанк» составляет 206,57 руб. (л.д.83). Другого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом установлено не было.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был лишен возможности, по объективном причинам, - он умер, самостоятельно обратиться в ООО «Бериберу МКК» заявлением № 1022729966 от 21 июля 2024 г. о предоставлении потребительского займа в целях рефинансирования задолженности по договору № 0525312121 от 05 июля 2024 г., и никаким образом, договор потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., подписать электронной своей подписью возможности не имел.

В связи с чем, стороной истца не была подтверждена легитимность договора потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., подписанного электронной подписью ФИО2, содержащего условия, которые названы в законе как существенные и необходимые для заключения договора потребительского кредита, а также все те условия, относительно которых сторонами договора должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Настаивая на взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., истец не подтвердил факт формирования электронной подписи именно ФИО2 до наступления момента его смерти в 05 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент заключения договора потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г. не было получено волевого согласия заемщика ФИО2 на заключение договора потребительского займа, сумму займа он не получал, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению не мог, не имел возможности ознакомиться с документацией для принятия взвешенного решения об оформлении займа.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, считая, что в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку ФИО2 кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а, следовательно, договор потребительского кредита от 21 июля 2024 г., подписанный от имени умершего уже ФИО2, неустановленным лицом, является недействительным (ничтожным).

Материалами дела подтверждается, что договор потребительского кредита от 21 июля 2024 г. является ничтожной сделкой в силу прямого указания закона, поскольку он был заключен с нарушением требования о его письменной форме, а именно подписан от имени ФИО2 неустановленным лицом, неуполномоченным действовать от его имени.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия фактических оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2

Поскольку, как следует из материалов дела, сделка была совершена в отсутствие волеизъявления заемщика неизвестным лицом, а, следовательно, ФИО2 не является стороной поименованного договора, и обязательств по возврату долга перед ООО «Бериберу МКК», а в дальнейшем, перед АО ПКО «Центр долгового управления», не приобрел. О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0525312121 от 05 июля 2024 г. стороной истца не заявлялось.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать АО ПКО «Центр долгового управления» в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности подоговору потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., заключенному между ООО «Бериберу МКК» и ФИО2, в размере 25 300 руб., за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, также как и почтовые расходы в размере 248,40 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1022729966 от 21 июля 2024 г., заключенному между ООО «Бериберу МКК» и ФИО2, заявленных в размере 25 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 248,40 руб. за счет наследственного имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е. М.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 06 февраля 2026 г.