Постановление № 5-1581/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1581/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-004435-57 <...>

Дело № 5-1581/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 12 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного в <адрес>47, проживающего в <адрес>, сан. Руш, <адрес>,

работающего водителем в АО «Газпромнефть» (Нижнетагильский участок, <адрес>),

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 октября 2020 года в 21:20 ч ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал частично, суду пояснил, что 11.10.2020 находился дома, употребил спиртное – одну бутылку пива емкостью 0,5 л. В связи с этим между ним и супругой возник конфликт. Дочь супруги вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции требовали от него проехать с ними. Он был возмущен происходящим, высказывал недовольство, поскольку полагал, что сотрудники полиции ведут себя некорректно по отношению к нему.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 11.10.2020, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ФИО2 отказывался пройти в служебные автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому ФИО2 отказывался пройти в служебные автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования № от 12.10.2020, из которого следует, что при проведении освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения по клиническим признакам и данным лабораторного исследования;

- копией протокола об административном правонарушении 66 № от 11.10.2020;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, из которого следует, что ФИО2 отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО2 требования о необходимости пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для оформления объяснения и составления протокола об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 11.10.2020 в 22:30 ч. Также согласно протоколу о доставлении ФИО2 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 11.10.2020 в 22:05 ч в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:05 ч 11 октября 2020 года.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: <...>

<...> ФИО1