Постановление № 5-76/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-76/2018

Материал № 5 – 76/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, личные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...> Октября, 34 был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренный ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, который в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации нарушил режим пребывания, выразившийся в том, что прибывал в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его пребывания в российской Федерации превысил 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО2 вину по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ признал и пояснил о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в г. Ченлябинск встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Ранее он уже пребывал в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехал к себе на родину, то есть в период своего пребывания в Российской Федерации он находился более 90 суток. Близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации, и собственности на территории Российской Федерации, он не имеет. Просит назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения с территории Российской Федерации.

Инспектор Е.Д.С. в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, который ранее в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ. В настоящее время срок пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации превысил 90 суток. Просит назначить ФИО2 административное наказание с выдворением с территории Российской Федерации, поместить ФИО2 в специальный приемник до его выдворения с территории Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным Законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, данные требования Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

- объяснением ФИО2.;

- личной картой ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- рапортом о выявлении ФИО2, нарушившего порядок выезда из Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правильная, так как ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ 27 сентября 2017 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно признание ФИО2 вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а именно то, что ФИО2 имущества, семью и близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации не имеет, а так же учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, с помещением ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления соответствующего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 р/с <***> УФК РФ по Челябинской области (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 047501001 административный штраф, КБК 19211640000016020140, УИН 18811749990090331761.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин