Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701-16 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса. Просит взыскать в порядке регресса сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 190470 рублей 05 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5009 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. По тем основаниям, что истец и ответчик состояли в браке, являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу РБ <адрес>. Раздел имущества не производился. Истец с 2008 года проживает в квартире одна, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания. Ответчик с регистрационного учета не снялся.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, письменным заявлением заявил о пропуске истцом исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Жилуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменным отзывом считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке с 07.03.1984г. Брак прекращен 20.05.2008г.

Во время брака истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу <адрес>, на основании договора передачи квартир в совместную собственность от 28.09.2005г., дата регистрации права 23.11.2005г.

Как указано истцом, не опровергается ответчиком, ответчик в квартире с 2008г. не проживает, по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован.

Истец несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные платежи управляющей организации – ОАО «Жилуправление». Начисленные и оплаченные суммы за жилищно-коммунальные платежи за квартиру усматриваются из выписки для лицевого счета. Оплата указанных сумм истцом подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец предъявляет исковые требования за период с июня 2008 г. до 01.04.2017г.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до апреля 2014г., что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основаниям для отказа в иске в данной части требований, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что с ответчика подлежит возмещению истцу только 1/4 часть оплаченной за три года суммы, исходя из количества зарегистрированных в квартире дееспособных лиц - не состоятельны и не основаны на законе. Ответчиком подлежит возмещению истцу 1/2 часть оплаченной истцом за три года суммы, так как истец и ответчик являются собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, именно собственники несут бремя содержания имущества.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму по оплате коммунальных платежей с апреля 2014 года до 01.04.2017г. в размере 74589 рублей (1/2 от 149178 рублей – суммы, оплаченной истцом с апреля 2014 года согласно выписке по лицевому счету).

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истцу правовой помощи, в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, что соответствует принципу разумности, с учетом того, что истцом документально подтвержден факт несения расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2677,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму по оплате коммунальных платежей с апреля 2014 года до 01.04.2017г. в размере 74589 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова