Приговор № 1-23/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

...

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 5 марта 2026 г.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при помощнике судьи Жалсановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 01 часа до 02 часов 14 минут в ... Республики Бурятия между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого последний на почве ревности стал оскорблять ФИО1 с использованием нецензурной брани, нанес ей два удара кулаком в область щеки, в результате чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

В тот же период времени ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности левого предплечья, один удар в брюшную полость, причинив своими действиями Потерпевший №1 повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, выше пупка на 4 см по средне-ключичной линии без повреждения внутренних органов, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в нанесении ударов ножом потерпевшему, пояснила, что действовала в условиях необходимой обороны, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний оглашены показания, данные подсудимой ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 приходится ей супругом. Потерпевший №1 и дочерью ...6 она проживает в квартире по адресу: .... ... после 20 часов ...18 вернулся с работы, был пьян. ...18 и она стали употреблять спиртное. Сначала между ними возник конфликт из-за того что он не нашел пиво, затем он стал предъявлять ей претензии из-за беспорядка. Когда ...18 успокоился, они продолжили употребление спиртного, а затем легли спать. Около 01 часа 52 минут ... она проснулась и вспомнила, что у ...23 нет сигарет, и, чтобы их заказать, позвонила таксисту. Таксист ответил, что сигарет у него нет, тогда она легла спать. Когда она разговаривала по телефону, проснулся ...18 и услышал ее разговор. ...23 взял ее телефон, позвонил тому же таксисту и стал с ним ругаться. Она пришла на кухню к ...26, выхватила свой телефон и объяснила, что звонила в такси, чтобы купить сигареты. ...27 ей не поверил, стал ее оскорблять нецензурной бранью, дважды ударил кулаком по лицу, отчего на щеке у нее образовался синяк. Поскольку ...28 был пьян, агрессивен, превосходил ее физически и ранее неоднократно ее избивал, она, полагая, что тот может ударить ее еще, испугавшись за свою жизнь и здоровье, решила взять нож, чтобы ...29 одумался и перестал к ней подходить. Она взяла с кухонного гарнитура нож с рукоятью серого цвета, и вместо того, чтобы предупредить ...30 не подходить к ней, нанесла ему один удар ножом в область левого предплечья, так как тот в момент удара подставил левую руку. Затем она нанесла ...31 еще один удар ножом в область живота слева, предположив, что после первого удара ...32 может продолжить агрессию. В этот момент на кухню забежала ее дочь и стала отталкивать ...33, так как последний шел в ее сторону со словами: «Воткни в меня!». Вместе с дочерью она ушла в комнату, ...34 побежал за ними, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, пытался войти, но она и дочь держали дверь. Далее, находясь в комнате, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время ...35 покинул квартиру. Когда она наносила удары ножом, ...36 стоял напротив, к ней не направлялся, каких-либо предметов в руках не держал. Убивать ...37 она не хотела. ...

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что показания давала в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления, о нанесении ударов ножом ...38 сожалеет. Версию о необходимой обороне подсудимая поддержала, показала, что нанесла потерпевшему удары ножом, так как опасалась, что ...39 продолжит ее избивать, поскольку тот находился в состоянии опьянения, был агрессивен, превосходил ее физически и ранее в состоянии опьянения наносил ей побои.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимая приходится ему супругой. ... после работы он употребил спиртное, пришел домой по адресу: ..., где находились ФИО1 и ее дочь ...6 Находясь дома, он продолжил употребление спиртного, после чего между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за претензий по поводу беспорядка в квартире. В ночное время ..., когда лег спать, он услышал, как ФИО1 разговаривает по телефону, после чего прошел на кухню, забрал у ФИО1 телефон и позвонил по последнему набранному номеру. Ему ответил мужчина, который представился таксистом и пояснил, что ФИО1 заказывала сигареты. То же самое поясняла ФИО1, однако он не поверил, полагая, что последняя разговаривала с любовником. Между ним и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 два удара по щеке, высказал угрозу убийством. После этого ФИО1 взяла кухонный нож с рукоятью серого цвета и нанесла ему один удар по левой руке, а затем в живот. После этого из комнаты вышла дочь ФИО1 и стала их разнимать. Вместе с дочерью ФИО1 ушли в комнату, а он пошел в больницу. Угроз убийством ФИО1 ему не высказывала, других ударов наносить не пыталась. В какой момент он высказывал угрозу убийством в адрес ФИО1, точно сказать не может, возможно, когда ФИО1 со своей дочерью ушли в комнату.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные потерпевшим ...40 на предварительном следствии, согласно которым после совместного употребления спиртного ..., после того как лег спать, он услышал, как ФИО1 разговаривает по телефону. Из-за ревности он предположил, что ФИО1 разговаривает с любовником, поэтому встал, взял телефон ФИО1, прошел на кухню, где позвонил на последний номер в телефонной книге. Ему ответил мужчина, с которым он начал ругаться. Во время разговора к нему подошла ФИО1 и забрала телефон. Тогда он стал высказывать ФИО1 претензии, что она разговаривала с любовником. ФИО1 все отрицала, объясняла, что звонила в такси, чтобы купить ему сигареты. В ходе конфликта он два раза ударил ФИО1 кулаком по правой щеке. После этого ФИО1 повернулась вправо, взяла кухонный нож и попыталась ударить его в область живота. Он успел среагировать и подставил левую руку, в результате чего удар пришелся в область левого предплечья. Затем ФИО1 нанесла ему еще один удар ножом в область живота слева, отчего у него образовалась рана. Опасности для ФИО1 он не представлял, в руках у него ничего не было, руки были разведены в стороны, кулаки сжаты не были, бить ее он не намеревался. После второго удара ножом он отошел от ФИО1, стал кричать, что она наделала. В тот момент на кухню вошла ФИО2 и встала между ними. Он продолжал кричать на ФИО1, требовал добить его ножом, однако та вместе с ...41 убежали в комнату. Он попытался войти к ним, однако они держали дверь изнутри, тогда он пошел в больницу. Угроз убийством на кухне он ФИО1 не высказывал. Не исключает, что, находясь в гневе, мог высказать ФИО1 угрозы убийством, когда та находилась в комнате. В настоящее время он и ФИО1 помирились, продолжают жить вместе. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. Ранее у них возникали конфликты на почве ревности, инициатором которых в основном являлся он. Бывало, что в ходе конфликтов он наносил побои ФИО1, при этом ограничивался нанесением не более двух ударов кулаком по лицу. ...

Оглашенные показания потерпевший ...42 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени, дополнительно показал, что сам спровоцировал ФИО1, так как, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, дважды ударил ее по лицу, последняя нанесла ему удары ножом, защищаясь. ФИО1 принесла ему извинения, во время его нахождения в стационаре приносила ему продукты питания, покупала лекарства. Просил не наказывать подсудимую.

Свидетель Свидетель №1 - участковый уполномоченный полиции О МВД России по Закаменскому району суду показал, что ... по сообщению ФИО1, поступившему в дежурную часть, он и оперуполномоченный ...7 прибыли по адресу: .... В квартире находились ...43 и ФИО1, которая была опрошена ими по обстоятельствам. На кухонном столе в указанной квартире был обнаружен нож, со следами вещества, похожего на кровь. Потерпевшего ...44 в квартире не было, позже им сообщили, что ...45 самостоятельно пришел в больницу. ФИО1 в злоупотреблении спиртным не замечена, по характеру спокойная, жалоб в отношении нее не поступало. Потерпевший ...46 замечен в злоупотреблении спиртным, привлекался к административной ответственности, в отношении него от подсудимой ФИО1 поступали жалобы о семейных скандалах.

Согласно рапорту ... в 2 часа 14 минут в КУСП О МВД России по Закаменскому району за ... зарегистрировано сообщение ...8 о происшествии по адресу: ... Республики Бурятия. (...

После оглашения рапорта подсудимая ФИО1 показала, что о происшествии, указанном в рапорте сообщила она, полагает, что фамилия заявителя как ...47 ошибочно указана в рапорте.

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена ... Республики Бурятия, на кухне на столе обнаружен и изъят кухонный нож серого цвета, на лезвии которого обнаружены следы вещества похожего на кровь. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ... из гардеробного помещения ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», расположенного по адресу: ..., изъяты куртка зеленого цвета, шапка черного цвета, принадлежащие потерпевшему ...48. ...

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... На полу в кухне около дверного проема, на стенке в зальной комнате, на дверной колоде спальни обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. ...

В ходе выемки ... у подозреваемой ФИО1 изъяты принадлежащие ей кофта светло-коричневого цвета, джинсы черного цвета. ...

В ходе осмотра предметов ... на принадлежащей подсудимой ФИО1 кофте светло-коричневого цвета, обнаружены слабозаметные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на принадлежащей потерпевшему ...49 куртке зеленого цвета в области карманов и подкладе обнаружены следы вещества бурого цвета. Также осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож с рукоятью серого цвета, общей длиной 33,5 см, длиной лезвия 19,5 см, на конце лезвия имеются помарки в виде следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. ...

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ... от ... у подсудимой ФИО1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в правой щечной области, которое могло образоваться от действия тупого предмета в результате удара либо при падении и ударе о таковой, в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета в правую щечную область. По давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, то есть ... Согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. ...

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ... от ... у потерпевшего ...50 на передней брюшной стенке слева, выше пупка на 4 см по средне-ключичной линии имеется проникающая колото-резанная рана без повреждения внутренних органов, размером до 1,5 см. Данное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью человека по п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ N?172н от 08.04.2025 г.

На задней поверхности левого предплечья в верхней трети имеется колото-резанная рана, линейной формы, размером 3х0,7 см, умеренно кровоточит. Данное повреждение согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ N?172н от 08.04.2025 г. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ...

В порядке ст. 284 УПК РФ на обозрение участникам судебного разбирательства представлен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... Республики Бурятия.

После предъявления указанного ножа подсудимая ФИО1, потерпевший ...51 показали, что этим ножом подсудимая нанесла два удара ...52.

Несмотря на позицию, занятую подсудимой ФИО1, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, а версия подсудимой о нанесении ножевых ранений потерпевшему ...53 в условиях необходимой обороны своего подтверждения не нашла.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ...54, данными на предварительном следствии, а также показания данными им в суде, в части не противоречащей оглашенным, из которых следует, что в момент нанесения ударов ножом он для ФИО1 никакой угрозы не представлял, на нее не замахивался, предметов, представляющих для нее опасность не держал, по направлению в ней не двигался, непосредственно перед этим каких-либо угроз в ее адрес не высказывал.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего ...55 оснований для оговора подсудимой, по делу отсутствуют. Напротив, как подсудимая ФИО1, так и ...57 ...56 в судебном заседании наличие взаимной неприязни отрицали.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимой ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, данными на предварительном следствии, в которых она свою причастность к причинению вреда здоровью потерпевшего ...58, не отрицала, подробно описала обстоятельства совершения преступления, о том, что непосредственно перед нанесение ударов ножом потерпевшему ...59, последний высказывал в ее адрес угрозу убийством, не заявляла, как не заявляла об этом и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает. Как видно из протоколов допросов об обстоятельствах совершения преступления подсудимая сообщила при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

Суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО1, данным, как на предварительном следствии, так и в суде, о том, что удары ножом ...60 она нанесла, опасаясь за свои жизнь и здоровье, и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимой, вызванный ее стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что из показаний самой подсудимой следует, изначально нож она взяла, чтобы предупредить ...61, чтобы он к ней не подходил, однако вместо этого нанесла ему удары ножом.

Оглашенные показания потерпевшего ...62, положенные в основу обвинительного приговора наряду с оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения преступления, не противоречат совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, а именно вышеприведенными показаниям свидетеля Свидетель №1, протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, рапорту, заключениям судебно-медицинских экспертиз в отношении подсудимой и потерпевшего.

Представленные суду доказательства, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, у суда оснований не имеется, так как они проведены компетентным экспертом в соответствии с требованиями закона. Выводы эксперта мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.

Анализ показаний подсудимой ФИО1 и потерпевшего ...63, положенных в основу обвинительного приговора, позволяет суду прийти к выводу о том, что по делу не имеется обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимая действовала в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшего и подсудимой, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимой достоверно установлено, что мотивом причинения вреда здоровью потерпевшего стало возникшее из-за произошедшей ссоры неприязненное отношение подсудимой ФИО1 к потерпевшему, который в ходе конфликта оскорблял ее нецензурной бранью, нанес два удара кулаком по лицу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправном и аморальном характере действий потерпевшего Потерпевший №1, которые стали поводом для совершения преступления и подлежат учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Вместе с тем на основании показаний подсудимой и потерпевшего установлено, что удары ножом ...64 подсудимая ФИО1 нанесла, когда тот прекратил свои противоправные действия, никаких угроз в адрес подсудимой не высказывал, какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья не представлял, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в момент совершения преступления.

Показания потерпевшего, подсудимой, и свидетеля об агрессивном поведении ...65 в состоянии опьянения и применении им насилия в отношении подсудимой в период их совместного проживания, применительно к рассматриваемому инкриминируемому деянию значения не имеют и не могут влиять на выводы суда о квалификации действий подсудимой.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшего ...66, избранное подсудимой ФИО1 орудие преступления - массивный нож, обладающий высокими поражающими свойствами, его характеристики указывают на то, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе и тяжкого.

С учётом характеристик ножа, использованного ФИО1 в качестве орудия преступления, его высоких поражающих свойств квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменён подсудимой обоснованно.

Использованное орудие преступления, характеристики ранения, объективно установленные действия ФИО1 исключают причинение вреда здоровью ...67 по неосторожности.

Также суд считает, что у подсудимой отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, ее действия продиктованы ссорой с потерпевшим на фоне алкогольного опьянения.

Учитывая поведение ФИО1 на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой, не находившейся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Она в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Соответственно подсудимая подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, суд ее действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Как положительно характеризующий подсудимую факт, суд учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в причинении вреда здоровью потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за ним во время нахождения на стационарном лечении путем приобретения продуктов питания и лекарственных препаратов, мнение потерпевшего о том, что подсудимая не заслуживает наказания, отсутствие претензий с его стороны, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из исследованного рапорта и показаний участкового Свидетель №1, кроме тех, что приведены выше, ФИО1 добровольно обратилась в полицию, сообщила о том, что нанесла удары ножом ...69, по прибытию сотрудников на место происшествия сообщила им об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала на орудие преступления, предоставив тем самым правоохранительным органам информацию, которой до этого они не обладали. Неверное указание в рапорте фамилии заявителя «...70» суд признает технической ошибкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшего и подсудимой установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, употребив алкоголь. Вместе с тем оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая находилась в такой степени опьянения, которая оказала существенное влияние на поведение подсудимой во время совершения преступления, в деле не представлено. Как следует из показаний самой подсудимой, причиной ее поведения стало противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Представленные доказательства и материалы, характеризующие личность подсудимой, не содержат данных о том, что подсудимая злоупотребляет алкоголем, и проявление агрессии в состоянии опьянения для нее является характерным.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о ее личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при условном осуждении и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, степень реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на категорию средней тяжести, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в отношении ФИО1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Окладниковой Е.В. за защиту подсудимой на предварительном следствии составили 3816 рублей (л.д.174-175), адвоката Вагнер А.А. за защиту подсудимой на предварительном следствии составили 13215 рублей (л.д.186-187), адвоката Шапхоева С.В. защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства - 2791 рубль 50 копеек.

Всего процессуальные издержки по уголовному делу составили 19822 рубля 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой ФИО1.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает ее имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 19822 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кофту светло-коричневого цвета, джинсы черного цвета – возвратить ФИО1

- куртку зеленого цвета, шапку черного цвета - возвратить Потерпевший №1

- кухонный нож с рукоятью серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина