Постановление № 5-647/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-647/2017

Дело № 5- 647/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 24 июля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И., секретаря Куниловой О.В., с участием потерпевшей Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 г. в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, из личной неприязни нанес не менее пяти ударов руками в область живота и рук Г., причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал показал, что действительно находился 16.06.2017 в 12 час. 30 мин. в помещении магазина <данные изъяты> по указанному адресу, между ним и директором магазина Г. произошел конфликт, но он ей ударов не наносил, лишь отодвинул её, когда она к нему подошла. Считает, что потерпевшая его оговаривает из-за злобы. Пояснил, что проживает один, страдает заболеваниями, имеет доход в месяц до <данные изъяты> рублей.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из объяснений потерпевшей Г. следует, что она, являясь директором, 16.06.2017 около 12 час. 30 мин., находилась в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Узнав, что ранее незнакомый ей ФИО1 пытался похитить товар в магазне, она вышла в зал, объявила ему, что вызовет полицию и преградила ему путь из магазина, не давая выйти. После этого ФИО1 стал бегать по магазину, высказывать в ее адрес угрозы, напрыгивал на нее, она, защищаясь от него поднимала руки. В этот момент ФИО1 нанес ей множественные, не менее 5 ударов, руками по её рукам и в живот, от которых она испытала физическую боль. Ранее с ФИО1 она знакома лично не была, оснований оговаривать его у нее нет.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется, поскольку, ранее они лично знакомы не были, оснований оговаривать его, а также данных о заинтересованности потерпевшей в неблагоприятном исходе дела для ФИО1 не установлено.

Из рапорта следует, что 12 час. 35 мин. 16.06.2017 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о драке в магазине <данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, объяснениями свидетелей К., З., Ш., в присутствии которых происходил конфликт между Г. и ФИО1

Из рапорта УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Е. слеудет, что им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятой из магазина <данные изъяты>, однако момент нанесения ударов не виден из-за прилавков.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 16.06.2017 в 12 час. 30 мин., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес не менее пяти ударов по рукам и в область живота ранее незнакомой Г., причинив ей физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что он побоев Г. не наносил, а лишь отодвинул её, суд считает несостоятельными, данными с целью избежать справедливого наказания за содеянное, они опровергаются объяснением потерпевшей, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых видно, что она категорично утверждает, что ФИО1 нанес ей не менее пяти именно ударов по рукам и в область живота.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят часов).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.И. Хусаинова