Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-619/2019

Гр.дело № 2-619/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчеленок <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследующем уточненным) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 04.09.2018 года истец занял ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, о чем была выдана расписка. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства 01.02.2019 года. В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. На письменное требование, направленное 14.03.2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Помимо ущерба, истцом понесены расходы в сумме 1585 рублей, в том числе 1500 рублей оплата услуг нотариуса за составление доверенности, 85 рублей почтовые расходы. Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1426,85 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2390 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, отказался от требований в части взыскания компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей (письменное заявление от 11.06.2019).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что 04.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.01.2019 года. Расписка составлена ФИО2 Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 04.09.2018.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного договора, расписки от 04.09.2018, написанной собственноручно ФИО2, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 60 000 рублей получена ответчиком и подлежала возврату не позднее 01.09.2019 года.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, по погашению долга. До настоящего времени сумма долга в размере 60 000 рублей истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 22.04.2019 составит 1426,85 рублей исходя из следующего расчета 60000%*112*7,75%/360= 1426,85 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 04.09.2018- основной долг в размере в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1426,85 рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной доверенности от 14.02.2019 года, истец понес расходы в размере 1500 рублей на оформление доверенности от его имени на ФИО3, для представления его интересов, в том числе в судах общей юрисдикции.

Суд, разрешая требования о взыскании расходов по услугам оформления нотариальной доверенности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных расходов, поскольку в доверенности не прописано, что данная доверенность выданная именно для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно квитанции от 14.03.2019 истец понес почтовые расходы в размере 85 рублей по отправлению претензии ответчику.

Суд, считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 2390 рублей (чек-ордер от 22.04.2019). Исковые требования удовлетворены в размере 61426,85 рублей. Таким образом, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пчеленок <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Пчеленок <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1426,85 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,81 рублей, а всего 63554 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова