Постановление № 1-216/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело №1-216/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Островской А.С.,

защитника подсудимого адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 10.06.2024, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Пятерочка № 21456» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руку лежащий на земле камень и бросил в окно вышеуказанного магазина, от чего оно разбилось, и через разбитое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пакет не представляющий материальной ценности, виски O"BRIAN 0.7л купажированный ирландский 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 474 рубля 98 копеек без учета НДС, виски O"BRIAN 0.5л купажированный ирландский 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 377 рублей 02 копейки без учета НДС, бренди ТОРРЕС 10 ГРАН 0.5л РЕЗЕРВА 38% в количестве 1 штуки, стоимостью 641 рубль 25 копеек без учета НДС, ликер БЕХЕРОВКА 38% 0.7л десертный в количестве 1 штуки, стоимостью 1036 рублей 50 копеек без учета НДС, бальзам БУГУЛЬМА 0.5л винт фляга 40% в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 75 копеек без учета НДС, на сумму 449 рублей 50 копеек без учета НДС, напиток OAKHEART ORIGINAL 0.7л на основе рома 35% в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 36 копеек без учета НДС, виски JOHNNIE WALKER 0.7л BLACK LABEL 12 YO шот.купаж.40% в количестве 1 штуки, стоимостью 1696 рублей 52 копейки без учета НДС, напиток ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 0.5л СУПЕР СПАЙСД спирт.35% в количестве 1 штуки, стоимостью 445 рублей 28 копеек без учета НДС, сигареты PARLIAMENT SILVER BLUE 1ПАЧКА в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 202 рубля 66 копеек без учета НДС, на сумму 607 рублей 98 копеек без учета НДС, сигареты CAMEL COMPACT RUBY ПАЧ в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 36 копеек без учета НДС которое сложил в похищенный пакет, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6460 рублей 75 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО1), органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного уничтожения имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо участка дома №30 по ул. Трудовая города Электросталь городского округа Электросталь Московской области, огороженного забором, где у него (ФИО1) из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на уничтожение входной двери марки «58 Novotex» 980x2080 мм, <адрес>, принадлежащей Л.А.А. В тот же период времени в том же месте, ФИО1 во исполнении своего преступного намерения, находясь в общественном месте, пренебрегая законам общества и нормам общечеловеческой морали, нормами поведения в общественном месте, осознавая, что он (ФИО1) своими действиями грубо нарушает общественный порядок и покой граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, в ночное время суток, действуя умышленно, из хулиганских побуждений ногой ударил по калитке забора, отчего она отрылась и прошел на участок, где подошел к вышеуказанной входной двери, взял в руку лежащий на земле кирпич и бросил в вышеуказанную входную дверь, от чего стеклопакет входной двери разбился, а профиль деформировался, тем самым привел ее в негодность. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями уничтожил пластиковую дверь марки «58 Novotex» 980x2080 мм, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

Подсудимый ФИО1 умер, факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, выданным органом ЗАГС Москвы №.

В судебном заседании адвокат Борунова Т.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти.

Представитель потерпевшего Е.А.В. и потерпевшая Л.А.А. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого не возражали.

Близкий родственник умершего – мать ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, представив в суд соответствующее письменное зачвление.

Государственный обвинитель Островская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Судом установлено, что близкий родственник умершего подсудимого ФИО1, в частности, его мать, реабилитации ФИО1 не требуют.

При указанных обстоятельствах, ходатайство адвоката Боруновой Т.А. о прекращении дела ввиду смерти подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин