Определение № 5-62/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>89, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре коммунальной квартиры в ходе конфликта с ФИО2, нанес ему несколько ударов деревянной скалкой по голове и рукам.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежащими возврату в ОП № УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ОП № УМВД России по <адрес> не обеспечена явка ФИО1 в суд.

Суд полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие противоречит требованиям КоАП РФ, в связи с чем, а также в связи с необходимостью рассмотрения дела в день поступления протокола в суд, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, при производстве по делу допущены следующие нарушения.

В нарушение ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ФИО1 не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем отсутствует запись в определении (л.д.5). Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток не вручена под расписку и не выслана ФИО1, а также потерпевшему.

В материалах проверки отсутствуют сведения из медицинских учреждений о характере вреда здоровью потерпевшего, хотя именно это послужило основанием для проведения административного расследования.

Меры к опросу других возможных очевидцев не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.В. Грибова