Приговор № 1-402/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-402/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО4,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО9,

защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, в сентябре 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 познакомилась с неустановленным лицом, встретившись с которым договорилась об изготовлении заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в сентябре 2020 года, точные дата и место в ходе дознания не установлены, находясь на территории <адрес>, ФИО1, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. Затем с целью хранения, перевозки и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, при себе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих, преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельной, осуществив перевозку вышеуказанного заведомо поддельного официального документа из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыла в отдел по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду расположенный по адресу: <адрес>, где с целью постановки на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> у ранее знакомой ФИО6 предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду для проверки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким образом, использовала заведомо поддельный официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право для ее постановки на учет по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая является иностранной гражданкой, не судима, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояния ее здоровья, с учетом материального положения подсудимой, которая имеет доход в размере 25000 рублей ежемесячно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

Лицевой счет <***>

ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Расчетный счет <***>

Назначение платежа: код дохода 18811603121010000140

УИН (№).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Костина